Решение по делу № 2-2216/2015 ~ М-1761/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загарских Н. В. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Загарских Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства - автомобиля ( марка 1). {Дата изъята} между истцом и ЗАО Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) на принадлежащий истцу автомобиль, со сроком страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята} В период действия договора страхования {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} произошёл страховой случай. Автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. По каждому факту повреждения автомобиля, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно п. 5 договора страхования, выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем оплаты фактически произведенного ремонта на СТОА по выбору страхователя. По страховому случаю от {Дата изъята} и от {Дата изъята} автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонту составила { ... } руб. и { ... } руб. Подтверждающие документы имеются. Стоимость ремонта по страховому случаю от {Дата изъята} страховой компанией была оплачена. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием выплаты страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб. и штраф.

Истец Загарских Н.В. и ее представитель по доверенности Кириллов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту нахождения, о чем имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало, возражений на иск не представлено.

Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что автомобиль { ... }, принадлежит на праве собственности истцу Загарских Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль Загарских Н.В. застрахован в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по страховому полису {Номер изъят} со сроком страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб.

В период действия договора страхования произошло три страховых случая:

{Дата изъята} автомобилю истца причинены механические повреждения заднего бампера, в связи с чем {Дата изъята} истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

Стоимость работ по замене заднего бампера истцу были оплачены.

Согласно справке о ДТП, {Дата изъята} произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ( марка 2 ), под управлением водителя Лимоновой А.Л.

Представителем истца все необходимые документы для оформления страхового случая были поданы в страховую компанию, а также был произведен внешний осмотр автомобиля.

Выполняя условия по договору страхования, истцом были приобретены запчасти на сумму { ... } руб., что подтверждается бланком заказа {Номер изъят} от {Дата изъята} и оплачена стоимость работ по замене поврежденных деталей в размере { ... } рублей.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

{Дата изъята} автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем {Дата изъята} истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения

Согласно акту осмотра № {Номер изъят}, были установлены повреждения лобового стекла в виде трещин.

Истцом произведен ремонт транспортного средства на сумму { ... } руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и заказ - нарядом ИП { ... }.

Страховые случаи ответчиком не оспариваются, однако страховая выплата в установленный законом срок осуществлена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ не имеется.

Согласно экспертному заключению ИП А., утрата товарной стоимости по страховому случаю от {Дата изъята} составила { ... } рубля, по страховому случаю от {Дата изъята} - { ... } руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере { ... } руб., что подтверждается квитанцией от {Дата изъята} г.

Учитывая, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 84-86 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает заключение допустимым доказательством.

Согласно п. 5 договора страхования, выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем оплаты фактически произведенного ремонта на СТОА по выбору страхователя.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая представленные истцом документы, подтверждающие затраты на ремонт автомобиля ( марка 1), а также экспертные заключения ИП А. о величине утраты товарной стоимости, с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере { ... }

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, интенсивность судебных заеданий, объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере { ... } руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Определяется в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Претензией от {Дата изъята} предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, страховой компанией требования не выполнены, соответственно компенсация морального вреда подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, права потребителя Загарских Н.В. на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие неправомерного уклонения от ее выплаты.

Размер штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона составляет { ... }.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет { ... }., по требованиям неимущественного характера (моральный вред) – { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }., ░░░░░ – { ... }.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ { ... }

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░