Решение по делу № 9-571/2018 ~ М-2997/2018 от 25.09.2018

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 сентября 2018 г.                                                                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление Иванова А. Б. к Мазалюку И. В. об освобождении имущества от запрета,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Б. обратился в суд с иском к Мазалюку И.В. об освобождении имущества от запрета.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как видно из текста искового заявления, истец просит освободить от запрета автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.

Спорный автомобиль фактически находится во владении истца Иванова А.Б., проживающего по адресу: г. Красноярск, ....

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста должно быть подано в суд по месту жительства его владельца.

При исключительной подсудности дела, предусмотренной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, общее правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

Учитывая изложенное, исковое заявление Иванова А. Б. к Мазалюку И. В. об освобождении имущества от запрета со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктами 2, 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Иванова А. Б. к Мазалюку И. В. об освобождении имущества от запрета.

Разъяснить Иванову А. Б. о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Разъяснить Иванову А. Б. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

       Судья                          подпись                                        Павлючик И. В.

Подлинное определение в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материале __