Решение по делу № 2-984/2014 от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                                                                  п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием ответчика Трошкиной Р.Н.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка «Траст» (ОАО)  к  Трошкиной  <ФИО1> взыскании кредитной задолженности в сумме 25124 рублей 43 коп. и возврате государственной пошлины -953 рублей 73 коп.,

У с т а н о в и л:

       <ДАТА2>  между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО)  и Трошкиной Р.Н. был заключен кредитный  договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику  был предоставлен кредит в размере 13274 руб. 33 коп. под 45 % годовых на 12 месяцев. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет <НОМЕР> в день открытия счета. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 25 124 руб. 43 коп., которая складывается из: суммы основного долга 10491 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1942 руб. 39 коп.,  платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5500 руб. 00 коп.,  процентов на просроченный долг  в сумме 7190 руб. 19 коп.

     Истец просит взыскать с Трошкиной Р.Н. сумму образовавшейся задолженности по кредиту   в размере 25 124 руб. 43 коп. и в возврат, уплаченной им  госпошлины в сумме 953  руб. 73 коп.

     В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  Исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик  Трошкина Р.Н. в судебном заседании  исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО)  признала в полном объеме, о чем написала  письменное заявление.

     Выслушав ответчика и изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований Национального Банка «Траст» (ОАО) к ответчику  по настоящему делу и подлежащим  удовлетворению. Факт получения  кредита в размере  13274 руб. 33 коп. подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, расчетом задолженности.   

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

     По состоянию на <ДАТА3> задолженность  ответчика перед истцом составляет 25 124 руб. 43 коп., из них:

-просроченный  основной  долг- 10491 руб. 85 коп,

-просроченные проценты - 1942 руб. 39 коп.,

-платы за пропуск платежей в сумме  - 5500 руб. 00 коп.

-проценты на просроченный долг в сумме 7190 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> и  подлежит взысканию  с ответчика по настоящему делу.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме  953 руб. 73 коп., уплаченный истцом при подаче иска.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Трошкиной <ФИО1>   удовлетворить полностью.        

       Взыскать с Трошкиной <ФИО1>  в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) кредитную   задолженность по  договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме  25124  рубля 43 копеек /Двадцати пяти тысяч ста двадцати четырех)  рублей 43 копеек,  из них 10491 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 1942 руб. 39 коп.- проценты за пользование кредитом; 5500 руб. - платы (штрафы) за пропуск платежей; 7190 руб. 19 коп.,- проценты за просроченный долг, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 953 рубля 73 коп. (девятьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки. 

       Решение  может быть обжаловано сторонами  в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в  Безенчукский райсуд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                   Л.Т. Тарасова