Решение по делу № 5-278/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело   <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД по ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ,  временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

     По материалам, поступившим из ОМВД России по <АДРЕС> району РД       <ФИО2>, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей в срок, установленный КоАП РФ.

   Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.   

   <ФИО2>, для рассмотрения дела не явился.   

  В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в неоплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 801918, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении 05 СК 801918 выявлены следующие нарушения: постановление 05 СМ 292485 о наложении административного штрафа вынесено <ДАТА3>, <ДАТА4> его получил <ФИО2>,  на день раньше составления постановления. В постановлении написано, что оно вступило в законную силу <ДАТА5>, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА6>, а по почте направлен <ФИО2>, <ДАТА7> квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7> (на день раньше). 

   В соответствии со  ст. 32.2  ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Из материалов дела усматривается, что со дня составления протокола об административном правонарушении и вступления в законную силу не прошло шестидесяти дней. Протокол об административном правонарушении составлен раньше установленного срока для оплаты административного штрафа.         

  Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения  должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,            составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении суду не представлено.

    Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении. И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>,  виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить <ФИО2>, и  и.о.начальника ОМВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО3>. 

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                          <ФИО1>