Решение по делу № 1-1/2016 от 11.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«11» января 2016 года                                            с. Борское Самарской области

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борского района Хайбрахманова Р.М., подсудимого Морозова С.С., защитника адвоката Шебалдина В.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении   

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, без постоянных источников дохода, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>, судимого

- <ДАТА3> Богатовским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно: <ДАТА5>, в период с 18:00 до 19:00 часов, точное время совершения преступления не установлено, Морозов С.С., находясь в алкогольном опьянении возле магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из неприязненных отношений к <ФИО2>, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему <ФИО2>, и ударил 1 раз рукой по лобовому стеклу данного автомобиля, затем с левой стороны автомобиля при попытке открыть водительскую дверь, чтобы извлечь оттуда потерпевшего <ФИО2>, неоднократно ногами стал ударять по передней и задней двери, в результате своих противоправных действий Морозов С.С. пробил стекло лобовое, причинил вмятину на двери передней левой и вмятину на двери задней левой, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему <ФИО2> на общую сумму 46636 рублей 32 копейки, являющийся для него значительным.

            Действия Морозова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

            Подсудимый Морозов С.С. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшего <ФИО2>, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал на особый порядок судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Морозова С.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Морозова С.С., который характеризуется отрицательно участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции № 46 МО МВД России «Богатовский», состоит на профилактическом учете в отделе полиции (л.д. 106), привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также за правонарушения, посягающие на права граждан по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 107), в администрацию сельского поселения жалобы от соседей на Морозова С.С. не поступали (л.д. 109), что проживает в неполной семье с отцом, его материальное положение, который работает по найму разнорабочим в г. <АДРЕС>, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоящего на учете у врача нарколога Борской районной больницы с <ДАТА6> с диагнозом: эпизодическое употребление алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 111).

Морозов С.С. данное преступление совершил, будучи не судимым за преступления, по приговорам от <ДАТА3> и от <ДАТА4>.

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего <ФИО2>, который ходатайствовал назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Морозова С.С. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Морозова С.С., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, учитывая данные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего <ФИО2> о возмещении материального ущерба с виновного Морозова С.С. в размере 46636 рублей 32 копейки, причиненного в результате преступления, подлежит полному удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 310 (триста десять) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Морозову С.С. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО2> к Морозову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Морозова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 46636 рублей 32 копейки.

            Приговор  может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                     /подпись/ С.В. Черных

Копия верна.

Мировой судья: