Решение по делу № 5-1032/2014 от 23.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2014 года г.о. Чапаевск

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1032/2014 в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нестерова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главный государственный инспектор отдела надзорной деятельности за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Приволжского управления Госжелдорнадзора ФСНСТ <ФИО2> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нестерова <ФИО> по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Нестеров <ФИО> допустил невыполнение требования пункта <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок устранения нарушения которого <ДАТА5>

В судебное заседание Нестеров <ФИО> не явился, был извещен надлежащим образом.  

Представитель Нестерова <ФИО> -  <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицала, пояснила, что во исполнение <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> тепловоз (локомотив) ТЭМ-2 <НОМЕР> выведен из эксплуатации. Однако в связи с ростом грузооборота на подвижных путях ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были вынуждены в отдельных случаях задействовать выведенный из эксплуатации тепловоз с соблюдением дополнительных мер по безопасности движения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот  рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти  тысяч до двадцати тысяч рублей.  

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> заместителем начальника Приволжского управления государственного железнодорожного надзора  <ФИО6> выдано предписание <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с требованием устранить в установленные сроки нарушения требований законодательства РФ, а также нормативных правовых документов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации железнодорожного подвижного состава и обеспечения безопасности перевозки опасных грузов на железнодорожном транспорте.   

Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> пункт <НОМЕР> предписания не выполнен.

В ходе судебного заседания судом установлено, что нарушение, указанное в пункте <НОМЕР> предписания от <ДАТА9> в установленный срок не выполнено. Согласно предписанию нарушение: «Локомотив ТЭМ-2У <НОМЕР> не проходит своевременно планово-предупредительные виды ремонта» должно было быть устранено в срок до <ДАТА10> Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА7> тепловоз (локомотив) ТЭМ-2 <НОМЕР> выведен из эксплуатации, однако, несмотря на это, фактически локомотив продолжал эксплуатироваться.

Согласно приказу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА11> Нестеров <ФИО> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п.2.1—2.3 должностной инструкции Нестеров <ФИО> обязан осуществлять технический надзор, отвечать за техническое состояние и безопасную эксплуатацию, а также за своевременный ремонт подвижного состава ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, нарушение, указанное в <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, к установленному сроку устранено не было.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Нестерова <ФИО> содержится состав административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Нестерова <ФИО> и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

На основании ч.1 ст.19.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нестерова <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Приволжское УГЖДН ФСНСТ) ИНН 5260150110; КПП 525701001; БИК 042202001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; р/с 40101810400000010002; л/с 0310 68 113 10; ОКТМО 22701000; КБК 106 116 90010 01 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В.Шевченко