Дело №2-945/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2021 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Третьяковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАСТИОН» к Вольскому Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 7 марта 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Вольским заключен кредитный договор №028721МК/2008-3, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства размере 100000 руб. под 48% годовых В результате реорганизационных мероприятий наименование банка изменено на ОАО «МДМ-Банк». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, из которой основной долг составил 99999 руб. 35 коп. 27 февраля 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил право требования задолженности ЗАО коммерческий Банк «Кедр». В тот же день право требования было переуступлено ОАО «Акционерный Банк Пушкино», а затем ООО «НЕТ ДОЛГОВ». 19 февраля 2014 года ООО«НЕТ ДОЛГОВ» в полном объеме уступило ООО «Бастион» право требования задолженности с ответчика. Кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором до востребования, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Такое требование было направлено истцом в адрес ответчика 6 августа 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика часть основного долга в размере 50000 руб., что не означает отказ от взыскания процентов по кредитному договору в последующем.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена путем удержаний из его пенсии. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
На основании заявления ответчика от 07.03.08 на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета ОАО «УРСА Банк» предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 48% годовых на срок 720 дней. В последующем в результате реорганизационных мероприятий наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк».
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 25 июня 2010 года с Вольского в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №028721МК/2008-3 от 07.03.2008 в сумме 373918 руб. 17 коп., в том числе основной долг 99999 руб. 35 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 57441 руб. 78 коп., неустойка 216477 руб. 04 коп., госпошлина 3469 руб. 59 коп. Из ответа и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула следует, что заявление об отмене судебного приказа не поступало.
27 февраля 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил право требования задолженности ЗАО КБ «Кедр». В тот же день право требования было переуступлено ОАО «Акционерный Банк Пушкино», а затем ООО «НЕТ ДОЛГОВ». 19 февраля 2014 года ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в полном объеме уступило ООО «БАСТИОН» право требования задолженности с ответчика.
Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно краткому реестру уступаемых прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования основного долга 99999 руб. 35 коп. В остальных договорах уступки права требования сумма основного долга осталась неизменной. Истец просит взыскать часть основного долга в размере 50000 руб.
Так как основной долг взыскан судебным приказом, который не отменен, оснований для взыскания этой суммы в рамках искового производства не имеется. В данном случае истец должен обращаться с заявлением о правопреемстве, если судебный приказ не исполнен, и не истек срок для его предъявления к исполнению.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Отказ в иске влечет отказ в возмещении судебных расходов, понесенных истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мировой судья А.М.Волосков
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.