Решение по делу № 5-80/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

26 марта 2019 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении в отношении Фадеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7 фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 15 минут Фадеев <ФИО> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11, не впустил в дом судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, т.е. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Фадеев <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС оповещения при согласии Фадеева <ФИО>  на такой способ извещения.

            Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется смс - оповещение, на имя Фадеева <ФИО> с отметкой «доставлено 18.03.2019 года».

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к выводу о том, что действия Фадеева <ФИО>  правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Фадеева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором Фадеев <ФИО>.   собственноручно оставил  объяснения: «не впустил в дом судебных приставов, потому что не хотел открывать»;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности  Фадеева <ФИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Руководствуясь ст. 17.8,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Фадеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ  и  назначить  наказание в  виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области); 

Расчетный счет <НОМЕР> КБК 322 116 170 000 160 17 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36724000, л/с 04421785570 Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в силу: «_____» _____________2019 г. Мировой судья А.А.Коновалов