Решение по делу № 2-144/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-144/2016 29 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой <ФИО1> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> подтвержден факт нарушения прав истца ответчиком. За защитой нарушенных прав истец обратилась к юристу для составления претензии о доплате страхового возмещения, а также для составления искового заявления и представления интересов в суде. Согласно договору на оказание юридических услуг, за составление искового заявления истец заплатила 5000 рублей, кроме того понесла убытки в связи с оказанием услуг по составлению претензии в сумме 7000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за составление претензии о доплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, как указано в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, ..), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

По смыслу положений главы 7 ГПК РФ, посвященной порядку взыскания судебных расходов, судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела, в порядке гражданского судопроизводства, разрешению не подлежит, так как рассматривается судом в рамках того производства, при рассмотрении которого они были понесены - путем принятия соответствующего определения (ст. 104, 224 ГПК РФ).

Указанная правовая позиция сформулирована также в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N23 "О судебном решении", согласно которому после вступления решения суда в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу первому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление <ФИО2> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков (судебных расходов) подлежит разрешению в ином порядке, то есть путем вынесения определения в рамках того гражданского дела, в ходе производства по которому указанные расходы были понесены, исковое заявление <ФИО2> не подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей в порядке искового производства.

На основании ст.ст.220, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цветковой <ФИО1> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО3>

Копия верна. Мировой судья                                                           <ФИО3>