Решение по делу № 2-1153/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-114-1153/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                         «12» ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца - Козенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Симоновой <ФИО1>, Симонову <ФИО2>, Симонову <ФИО2>, Симоновой <ФИО4>, Симоновой <ФИО5> и Петухову <ФИО6> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Симонова Р.А. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Симонов А.А., Симонов А.А., Симонова А.А., Симонова Л.А. и Петухов Е.А. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период январь 2011 года, июнь 2011 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, горячее водоснабжение, лифт в общей сумме 5936 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 838 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., судебные расходы по предоставлению пакета документов на взыскание дебиторской задолженности в размере 65 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖКХ» Козенко Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 5936 руб. 75 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 838 руб. 99 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб., судебные расходы по предоставлению пакета документов на взыскание дебиторской задолженности в размере 65 руб. Не возражала против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Симонова Р.А. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Симонов А.А., Симонов А.А., Симонова А.А., Симонова Л.А. и Петухов Е.А., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 6).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за периоды январь 2011 года, июнь 2011 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 5936 руб. 75 коп., а именно:

за холодное водоснабжение за период июнь 2011 года - 600 руб. 72 коп.;

за стоки за период январь 2011 года, июнь 2011 года - 720 руб. 47 коп.;

за отопление за период январь 2011 года, июнь 2011 года - 1376 руб. 65 коп.;

за горячее водоснабжение за период январь 2011 года, июнь 2011 года - 2282 руб. 80 коп.;

за антенну за период июнь 2011 года - 13 руб. 86 коп.;

по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период июнь 2011 года - 942 руб. 25 коп. (л.д.8).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды январь 2011 года, июнь 2011 года включительно в сумме 5936 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики несвоевременно не погасили имевшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 838 руб. 99 коп. (л.д. 5).

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов, кроме того не был оспорен ответчиками.

 В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО «УК «ЖКХ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от <ДАТА3> (л.д. 19-20), копией акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 19-24).

                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО «УК «ЖКХ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, то есть по 333 руб. 33 коп. с каждого.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                   В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы по предоставлению пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере 65 руб., что подтверждается копией дополнительного  соглашения от <ДАТА4> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги (л.д.30).

                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖКХ» понесенные последним по настоящему делу  судебные  расходы в сумме 65 руб., то есть по 10 руб. 83 коп. с каждого.

         В силу частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

           Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 66 руб. 67 коп. с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Симоновой <ФИО1>, Симонова <ФИО2>, Симонова <ФИО2>, Симоновой <ФИО4>, Симоновой <ФИО5> и Петухова <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды январь 2011 года, июнь 2011 года, включительно, в размере 5936 руб. 75 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 838 руб. 99 коп., а всего 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 74 коп.

                Взыскать с Симоновой <ФИО1>, Симонова <ФИО2>, Симонова <ФИО2>, Симоновой <ФИО4>, Симоновой <ФИО5> и Петухова <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» расходы по оплате услуг представителя в сумме по 333 руб. 33 коп. с каждого, расходы по предоставлению пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере по 10 руб. 83 коп. с каждого, а всего взыскать по 344 (триста сорок четыре) руб. 16 коп. с каждого из ответчиков.

                   Взыскать с Симоновой <ФИО1>, Симонова <ФИО2>, Симонова <ФИО2>, Симоновой <ФИО4>, Симоновой <ФИО5> и Петухова <ФИО6> государственную пошлину в доход бюджета в размере по 66 (шестьдесят шесть) руб. 67 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                 Е.Ф. Мироненко