Решение по делу № 5-669/2018 от 10.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5- /2018 10 октября 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Сергея Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего без регистрации  по адресу: <АДРЕС>работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от  <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ФИО2>   не явился в межмуниципальный отдел МВД России <АДРЕС> по месту жительства для регистрации, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Альметьевского городского суда <АДРЕС> от  <ДАТА5> об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки четыре  раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;   запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них повторно в течение года.

         Указанными действиями <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3  статьи 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ согласился, пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД России так как работал в <АДРЕС> области. Не сообщил сотрудникам полиции о   том, что покинул место жительства. <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на 5 суток, наказание отбыл <ДАТА7>

Выслушав <ФИО1> С.А.  изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу.

Вина  <ФИО1> С.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств.

Как следует из материалов дела, Решением Альметьевского городского суда <АДРЕС> от  <ДАТА5>  в отношении <ФИО1> С.А. установлен  административный  надзор на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки четыре  раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;   запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

<ДАТА8> от <ФИО1> С.А. было отобрано предупреждение, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В связи с тем, что <ФИО2> нарушил ограничение, установленное  решением Альметьевского городского суда <АДРЕС> от  <ДАТА5> об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки четыре  раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации , и28 сентября 2018 не явился в отдел МВД России  по месту жительства для регистрации, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от  <ДАТА3>, копия протокола <ФИО2>  вручена,  с протоколом <ФИО2>  согласился.

Однако, учитывая, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области к 5 суткам административного ареста, постановление вступило в силу <ДАТА11>, в связи с чем действия <ФИО1> С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

Вина  <ФИО1> С.А. в совершении данного административного правонарушения установлена также сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> С.А., копией решения Альметьевского городского суда <АДРЕС> от  <ДАТА5> об установлении административного надзора;  регистрационным листом на <ФИО1> С.А.,  справкой об освобождении; Заключением  о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; докладной запиской; поручением об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного, пояснениями <ФИО1> С.А., данных в судебном заседании, не отрицающего вины, данными в судебном заседании, копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА6>

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  <ФИО2> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает без регистрации, постоянного места жительства и места работы не имеет, покинул место жительства без извещения  сотрудников полиции и убыл в неизвестном направлении, был обнаружен в <АДРЕС> области,  а также его состояние здоровья,  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Сергея Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего без регистрации  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом 16,  не работающего,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 6317021970 \ КПП 631601001 КБК 18811690050056000140 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Р/счет 40101810200000010001\ БИК 043601001 \ОКТМО 36628000 в банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара уникальный код администратора 104 УИН 1888 04 63 18 1733178014 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>