Решение по делу № 5-160/2021 от 11.05.2021

Дело № 5-160/2021

Полиц. АП 44 / 002779

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 мая 2021 года                                                                                                          г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Смирнов А.В. <ДАТА3> в 19 часа 20 минут, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД РФ «Галичский» несоответствующую действительности информацию о том, что незнакомая ему женщина, отказывается уходить.

Таким образом ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Смирнов А.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> к нему домой пришла его знакомая <ФИО2> с которой он распивал спиртное. <ФИО2> родственницей ему не является, дружеских отношений между ними нет, она является ему посторонней. <ФИО2> сильно захмелев, начала хулиганить. Когда он попросил ее уйти, она отказалась, продолжив хулиганить, скидывала со стола вещи. При этом она встала, запнувшись упала на пол и потеряла сознание, видимо от выпитого спиртного. Испугавшись за ее состояние, он позвонил в полицию и сообщил, что посторонняя женщина не хочет уходить. Говорил ли он сотрудниками  полиции о том, что <ФИО2> ему не знакома, он не достоверно не помнит.  К приезду сотрудника полиции <ФИО2> пришла в себя, но по прежнему находилась у него дома и не уходила. Участковый по-видимому был знаком с <ФИО2>, составил протокол об административном правонарушении на него и вместе с ней ушел.     

Выслушав Смирнова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб  -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

В качестве доказательств виновности Смирнова А.В. представлен протокол об административном правонарушении АП 44/002779 от <ДАТА3>, рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» от <ДАТА3> где указано что Смирнов А.В. сообщил в дежурную часть о том, что в его квартире находится посторонняя, незнакомая ему женщина, отказывается уходить. Объяснение от <ДАТА4> где Смирнов А.В. указал, что вызвал полицию, что бы <ФИО2> находящуюся в состоянии опьянения довезли до дома.

Изучив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Смирнова А.В. отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Так судом установлено, что в квартире Смирнова А.В. действительно находилась <ФИО2> в состоянии опьянения и на его просьбы отказывалась уходить. О данном происшествии Смирнов А.В. сообщил в полицию. Доказательств обратного суду не представлено.

Рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» не содержит сведений о том, что Смирнов А.В. вызывает к себе сотрудников полиции. Решение о необходимости выезда к последнему, принято сотрудниками полиции на основании полученной информации, самостоятельно.

Данных свидетельствующих, что <ФИО2> не является посторонней Смирнову А.В., и на момент звонка в полицию собиралась добровольно покинуть квартиру, материалы дела не содержат.

Факт того, что <ФИО2> знакома Смирнову А.В. не влияет на выводы суда, поскольку не имеет правового значения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ .

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области втечение 10 суток со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                      Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>