Дело № 2 - 2 - 1465/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2012 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием представителя истца Новак И.И.
при секретаре Кужагалиевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Быково» к Сергиенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая компания «Быково» обратилась в суд с иском к Сергиенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Новак И.И. иск поддержала и в его обоснование показала, что ответчик проживает в <АДРЕС> является собственником данного жилого помещения. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14122 руб. 43 коп., на которую была начислена пеня в сумме 2731 руб. 31 коп. После подачи иска в суд, в добровольном порядке был урегулирован спор по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, в связи с чем от иска на сумму 6 202 руб. 42 коп. они отказываются. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно - коммунальные услуги в сумме 7920 руб. 01 коп., пеню 2731 руб. 31 коп., а всего 10651 руб. 32 коп.
Ответчик Сергиенко Т.В. о дне и времени слушания деле была уведомлена своевременно, о чем в деле имеются сведения. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений на исковой заявление не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, не противоречит закону, подтверждается материалами дела.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
п. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Разрешая спор, суд руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами пришел к выводу о том, что Сергиенко Т.В., будучи собственником квартиры в <АДРЕС>, обязана оплачивать техническое содержание дома и коммунальные услуги, которые ей были предоставлены эксплуатирующей организацией.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.
Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный ко взысканию в рамках настоящего спора, не представлено.
Отказ истца от иска в части, судом принимается.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до рассмотрения дела по существу, то с ответчика в связи с удовлетворением требования истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 426 руб. 05 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░. 01 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 2731 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ 10651 ░░░. 32 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 426 ░░░. 05 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 6202 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/ ░ № 2
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.