Решение по делу № 5-529/2014 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 18, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф 1000 рублей, сведений об уплате не имеется), привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> к мировому судье Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении  в отношении <1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <2> В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА5> в 11 часов 35 минут на 796 км федеральной  автомобильной дороги «Урал» М-5 (р.п. Николаевка <АДРЕС> области), осуществляя маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство ВАЗ-21053 г/н  <НОМЕР> под управлением водителя <1> оказалось на стороне встречного движения в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, т.е. <1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  в зоне действия дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание <3>не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания <1> представил письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 18.

Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.

В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении <1> следует, что местом его жительства является г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 18.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства <1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

 Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство <1> удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении <1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. 

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова