Решение по делу № 5-62/2017 от 22.04.2017

дело №5-130-62/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г.Палласовка Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул. Береговая <АДРЕС>, г. Палласовка Волгоградскаяобласть, 404264, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший  в судебный участок 09 марта 2017 годав отношении

ЧУГУНОВА С.В., 13.06.1977 года рождения,  уроженца п. Новостройка Палласовского района Волгоградской области, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке состоящего, инвалидом не являющегося, работающего водителем  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу:  ул. <АДРЕС> п.Новостройка Палласовского района Волгоградской области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> п. Новостройка Палласовского района Волгоградской области, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

      права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации  разъяснены,

              в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов С.В. 03 марта 2017 года в 23 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> п. Новостройка Палласовского района Волгоградскойобласти в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 34 регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Чугунов С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушениист. 51 Конституцией РФ не воспользовался, согласился дать пояснение по протоколу об административном правонарушении. С протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА4>  в вечернее время на своей машинеГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 34 регион приехал в гаражи расположенные в Палласовском ДОСААФ. Автомобиль оставил за территорией около салона «Шиномантаж». В гаражах со своими знакомыми употреблял спиртное. Затем по сотовому телефону позвонил своим знакомым <ФИО1>.А. ехал вслед за ними на своем автомобиле. Страховой полис на автомобиль имеет ограниченный, <ФИО1> в страховой полис, как лицо обладающее правом управления транспортным средством, не вписан. Почему допустил его к управлению своим транспортным средством пояснить не может.

Оставив его (Чугунова С.В.) на ул. Гагарина <ФИО1><ФИО2> уехали. Он (Чугунов С.В.) зашел в дом, потом через некоторое время супруг его племянницы, фамилию его не знал, сел за руль его автомобиля и отвез его домой на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>.Данное лицо в страховой полис, как лицо обладающее правом управления транспортным средством, не вписан. Почему допустил его за руль пояснить не может. После того, как муж племянницы привез его к дому на ул. <АДРЕС>, он (муж племянницы) забрал ключи от автомобиля и ушел. Зачем он забрал ключи от автомобиля пояснить не может. Сам он (Чугунов С.В.) сидел на пассажирском сиденье.В это время дверь со стороны пассажирского сиденья была сломана и не открывалась с внутренней стороны, он (Чугунов С.В.) перелез на сиденье водителя для того, чтобы выйти из машины. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили его в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, дышал в прибор, прибор показал превышение допустимой нормы, с чем он согласился,  после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении.

 Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Давлетшина Л.А. просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Чугунова С.В. состава административного правонарушения, поскольку Чугунов С.В. транспортным средством не управлял.

        Выслушав Чугунова С.В., защитника Давлетшину Л.А., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Кайржанова Р.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленную суду видеозапись, судья считает вину Чугунова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7 Правил дорожногодвиженияРФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Чугунов С.В.,  имея признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 34 регион, что подтверждается протоколом      34 ХБ № 360361 от 03 марта 2017 года об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых Жолчева Е.К., Романенко А.А. (л.д.3).

            В связи с согласием Чугунова С.В. на  прохождение освидетельствования, инспектором  ДПС ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Чугунова С.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - АлкотекторPRO 100 touch, с номером прибора 850535, дата последней поверки прибора 07 ноября 2016 года.Инспектором ДПС ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с учётом показания прибора - 0,892 мг/л ( при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения Чугунова С.В., что подтверждается актом 34 РИ № 122194 от 03 марта 2017 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами Чугунов С.В. согласился, о чём сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена его подписью в присутствии двух понятых Жолчева Е,К., Романенко А.А. ( л.д.4). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 24.10.2006 года№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГАИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Кайржанов Р.И. в судебном заседании15 марта 2017 года и 12 апреля 2017 года пояснил, что находился при исполнении своих должностных обязанностей, 03 марта 2017 года осуществлял дежурство совместно с инспектором ФилатьевымР.С.В вечернее время патрулировали п. Новостройка Палласовского района Волгоградской области. Во время движения по ул. Школьная п. Новостройка увидели как по переулку Буденного проехал автомобиль. Они следом на служебном автомобиле проехали за ним по переулку направо. Подъезжая к магазину увидели данный автомобиль Волга ГАЗ 3110 в котором сидел человек. Они на служебной машине развернулись, проезжая мимо автомобиля Волга ГАЗ 3110 осветили его фарами увидели, что в машине находится один человек водитель, проехали по улице, все это время автомобиль стоял около магазина. Проехавшись по улицам поселка выехали на ул. Школьная где увидели этот же автомобиль Волга у которого была открыта дверь и играла музыка. Из автомобиля вышел нетрезвый мужчина, им оказался Чугунова С.В. остановил их и спросил «не меня ли вы ищите?». Ответили ему, что ищут не его, а другой автомобиль. По внешним признакам они поняли, что этот же автомобиль Волга ГАЗ 3110 находился около магазинапредположительно с этим же человеком за рулем автомобиля.Не стали предпринимать к нему меры реагирования, поскольку автомобиль стоял, никуда не двигался. После этого они уехал, примерно через 30 минут решили проверить данный автомобиль ивернулись со стороны автозаправки на ул. Школьная. Увидели, как вышеуказанный автомобиль Волга ГАЗ 3110 стал отъезжать от дома и выехал к ним на встречус включенными фарами.Увидев это, они   ускорили движение патрульного автомобиля.  Водитель Волги ГАЗ 3110 увидев патрульный автомобиль тут же резко пристроился опять к дому, остановился и заглушил мотор. Подъехали к автомобилю примерно через две минуты. Со стороны водительского сиденья вышел Чугунов С.В., который имел признаки алкогольного опьянения. Чугунов С.В. от освидетельствования  не отказывался, продул в прибор в присутствии двух понятых, алкотектор показал превышение допустимой нормы, с чем Чугунов С.В. был согласен.Чугунов С.В. отрицал факт управления транспортным средством однако транспортным средством он управлял, машина осуществляла движение, выехала навстречу патрульному автомобилю в сторону автозаправочной станции. Время было позднее, улица была одна, других транспортных средств проходящих мимо с включенными фарами не было. Чугунов С.В. находился за рулем данного автомобиля, увидев патрульный автомобиль  остановился и заглушил мотор, иных лиц в транспортном средстве не было. Ключа от транспортного средства в автомобиле не было, Чугунова С.В. на предмет наличия у него ключа в карманах одежды не обыскивали.Транспортное средство передали лицу, которого вызвал по телефону Чугунов С.В. Из дома выходила жена Чугунова С.В. просила их о том, чтобы ее мужа не лишали водительских прав, так как у них трое детей, сказала о том, что Чугунов С.В. более не будет нарушать, что он все осознал, так как ранее уже был лишен водительских прав.Чугунова С.В. ранее не знал, личных неприязненных отношений к нему не имеет.

Инспектор ОГАИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Филатьев Р.С. допрошенный в судебном заседании 05 апреля 2017 года в качестве свидетеля пояснил, что 03 марта 2017 года с утра заступил на дежурство совместно с инспектором ОГАИБДД Кайржановым Р.И. В вечернее время выехали в п. Новостройка Палласовского района, двигаясь по пер. Буденного на небольшом расстоянии увидели как проехал автомобиль марки «Волга» светлого цвета, прибавив скорость, проехали за автомобилем, повернув направо увидели данный автомобиль который стоял возле расположенного там магазина. Когда проезжали мимо, видели, что в данном автомобиле находится мужчина. На патрульном автомобиле проехали дальше. Через некоторое время проезжая по ул. Школьная увидели этот же автомобиль «Волга». Они остановили патрульный автомобиль. Из транспортного средства «Волга» вышел Чугунов С.В., и спросил их «не меня ли Вы ищите?», они ответили ему, что нет, так как искали другой автомобиль по ориентировке. Чугунов С.В. был один, других лиц ни с ним ни в округе не было. Они поняли, что Чугунов С.В. находится в нетрезвом состоянии, поняли, что видели данную «Волгу» у магазина и водителя. После этого они поехали в сторону автозаправки но решив проверить данный автомобиль, развернулись и поехали в обратном направлении на ул. Школьная. Подъезжаяближе увидели направленный в их сторону свет фар от движущегося автомобиля, машина уже выехала на дорогу и начала движение к ним навстречу.Затем Чугунов С.В.,по видимому, увидев патрульный автомобиль резко сдал обратно в сторону своего дома. Менее чем через минуту они подъехали к автомобилю. За рулем патрульного автомобиля находился Кайржанов Р.И., он (Филатьев Р.С.) сидел рядом, держал в поле зрения автомобиль чтобы из него никто не выскочил. Он (Филатьев Р.С.) вышел из патрульного автомобиля и подошел к «Волге». За рулем автомобиля находился Чугунов С.В., других лиц кроме него в машине не было. Чугунов С.В. стал говорить о том, что за рулем транспортного средства находился другой человек, который убежал, однако машина всегда находилась в поле зрения и за такой короткий промежуток времени в интервал менее минуты при всем желании убежать незаметно невозможно. Кроме того, после того как по базе данных было установлено, что Чугунов С.В. ранее был лишен права на управление транспортным средством он (Филатьев Р.С.) внимательно осмотрел снег, лежащий подле машины, никаких посторонних следов не имелось, если бы кто-либо убегал от автомобиля то были бы видны следы на снегу.Были ли ключи в замке зажигания сразу не обратил внимание, потом увидел что ключа в замке зажигания нет, возможноЧугунов С.В. положил ключи себе в карман,  так как Чугунова С.В. никто не обыскивал.

Поскольку у Чугунова С.В. имелся запах алкоголя он был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых продул в Алкотектор. Прибор показал превышение допустимой нормы, Чугунов С.В. с результатами был согласен о чем поставил свою подпись. Чугунова С.В. ранее не знал, личных неприязненных отношений к нему не имеет.

Свидетель Таубеков Е.И. в судебном заседании  пояснил, что Чугунова С.В.  знает давно,  находятся с ним в дружеских отношениях,Чугунов С.В. является его «сослуживцем».  03 марта 2017 года Чугунов С.В. около семи часов вечера позвонил ему по телефону и попросил его, чтобы он чуть позже отвез его домой с «Шиномонтажки», поскольку он (Чугунов С.В.) находился всостоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время по договоренности с Чугуновым С.В. к нему домой приехал на своей машине человек по имени Алексей фамилию которого он не знает. Они вдвоем на автомобиле Алексея приехали на «Шиномонтажку». Он (Таубеков Е.И.) сел за руль автомобиля «Волги», рядом сел Чугунов С.В. и он отвез его на ул. Гагарина как просил Чугунов С.В. Алексей на своем автомобиле ехал следом.После того, как привез Чугунова С.В. на ул. Гагарина уехал с Алексеем, а Чугунов С.В. зашел в дом, автомобиль «Волга» остался стоять около дома.В страховой полис транспортного средства автомобиля «Волга» он (Таубеков Е.И.)не вписан. СвидетельДжанбахышов О.Ф. в судебном заседании пояснил, что Чугунова С.В. знает, он является родственником девушки с которой он встречается. 03 марта 2017 года он (Джанбахышов О.Ф) около 21 часа находился в гостях по адресу: ул. Гагарина д. 28. Чугунов С.В. со своей супругой находился там же, их автомобиль «Волга» находился около дома. Около 22 часов Чугунов С.В. попросил его (Джанбахышова О.Ф) о том, чтобы он отвез его вместе с супругой на его машине домой на ул. Школьная п. Новостройка, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого времени он (Джанбахышов О.Ф) отлучался примерно на 15-20 минут, возможно за это время Чугунов С.В. куда либо так же отлучался. Он выполнил просьбу, хотя в страховой полис транспортного средства автомобиля «Волга» не вписан. Подъехав к дому на ул. Школьная не заглушая мотор высадил Чугунова С.В. с его женой, а сам поехал на «Волге» в район «Универмага» забрать сумку у человека который его там ждал. Забрав сумку вернулся обратно, поставил машину около дома, у него сел телефон, он звонил, стучал Чугунову С.В., но ему никто не открыл. Он закрыл машину,ключи забрал с собой и ушел пешком на ул. Гагарина, не знает о том, были ли запасные ключи у Чугунова С.В.Так же пояснил, что он заезжал за сигаретами в магазин ООО «Ночевный», выходил из машины, стучал в окошко магазина, но сигарет там не оказалось.Свидетель Ганыч А.А. в судебном заседании пояснил, что Чугунова С.В. он знает, так как они вместе работают в одной организации. 03 марта 2017 года после рабочего дня он находился дома когда к нему позвонил Чугунов С.В. с просьбой о том, может ли он (Ганыч А.А.) на его автомобиле отвезти его в п. Новостройка. Он согласился, через некоторое Чугунов С.В. позвонил ему и сказал о том, чтобы он (Ганыч А.А.) забрал человека по ул. Юбилейная и подъехал к нему. Он так и сделал, на ул. Юбилейной забрал человека по имени Ермек. С ул. Юбилейная они поехали на ул. Ушакова г. Палласовка к «Шиномонтаж». Подъехав,Ермек сел за руль автомобиля Волга, Чугунов С.В. сел на пассажирское сиденье и они поехали на ул. Гагарина. Он (Ганыч А.А.) ехал на своей машине следом за ними. Привезли Чугунова С.В. на ул. Гагарина, Чугунов С.В. зашел в дом, а он вместе с Ермеком уехали. Было это примерно около 21 часа, точно не помнит.

 Свидетель  РоманенкоД.В. в судебном заседании пояснил, что Чугунова С.В. знает давно, так как живет с ним в одном поселке. В ночное время 04 марта 2017 года к нему на телефон позвонил Чугунов С.В. с просьбой о том, чтобы он подъехал к нему для того, чтобы ему (Романенко Д.В.) передали его (Чугунова С.В.) транспортное средство. Подъехав к дому Чугунова С.В. увидел что там находятся сотрудники ГИБДД и Чугунов С.В. иных лиц не было. Чугунов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС разъяснили ему, что передают ему транспортное средство так как Чугунов С.В. отстранен от управления транспортным средством поскольку находится в состоянии опьянения.Он (Романенко Д.В.) расписался в протоколе, ключей от автомобиля он не видел, спросил у сотрудников ГИБДД про ключи, но они ответили, чтобы он спрашивал о них у Чугунова С.В. Он спросил у Чугунова С.В. про ключи, но тот ответил, что он никуда не ехал, ключей у него нет. Чугунова С.В. никто не обыскивал на предмет наличия ключа. После этого он (Романенко С.В.)закрыл машину на замки автомат и уехал домой.

     Свидетель Кулбаев Р.И. в судебном заседании пояснил, что Чугунова С.В. знает давно, живет с ним в одном поселке. 03 марта 2017 года в вечернее время шел к магазину «Ночевный» где видел автомобиль «Волга» принадлежащий Чугунову С.В., подойдя к автомобилю видел, что за рулем находился не Чугунов С.В., а другой человек по имени Орхан. После чего он ушел, а автомобиль остался стоять у магазина. Патрульную машину ДПС он не видел. Свидетель Шагиров К.М. в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2017 года в позднее время проходил по ул. Школьная, видел издали, примерно с 10 метров, стоящий автомобиль «Волга», патрульный автомобиль, Чугунова С.В. и сотрудников ДПС, других лиц с ними не было. Близко к ним не подходил, что случилось не спрашивал.

Свидетель Чугунова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что является супругой Чугунова С.В., 03 марта 2017 года совместно с супругом находилась в гостях на ул. Гагарина, после чего, в связи с тем, что Чугунов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, человек по имени Орхан, на принадлежащем ее супругу транспортном средстве, отвез их домой на ул. Школьная п. Новостройка, после чего они вошли в дом, а Орхан на их автомобиле уехал по своим делам. Примерно через 20 минут выглянули в окно и увидели машину которая стояла около их дома. Её супруг вышел посмотреть машину, затем вернулся. Через некоторое время она спросила его закрыл ли он машину и сказала ему чтобы он проверил транспортное средство. Видела в окно как супруг «залез» в машину через переднее пассажирское сиденье, примерно через пять минут подъехали сотрудники ДПС . Она выходила к ним, поясняла что ее супруг никуда не ездил, Орхан закрыл их машину и ушел забрав с собой ключи, почему он так сделал пояснить не может. Знает о том, что ранее ее супруг Чугунов С.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Чугунова С.В.о том, что он не управлял транспортным средством ничем не подтверждены, опровергаются материалами делаи являются способом реализации права на защиту.

Свидетели Таубеков Е.И., Джанбахышов О.Ф., Ганыч А.А., Романенко Д.В., Кулбаев Р.И., Шагиров К.М., ЧугуноваЛ.Н. не являлись очевидцами событий, а именно применения сотрудниками ГИБДД к Чугунову С.В. мер обеспечения производства по делу.Показания вышеуказанных свидетелей не свидетельствуют о том, что Чугунов С.В. находясь на ул. Школьнаяв 23 часа 00 минут не управлял транспортным средством. Так, из показаний свидетеля Таубекова Е.И. следует, что он привез Чугунова С.В. на ул. Гагарина после чего уехал, а Чугунов С.В. зашел в дом, при этом автомобиль «Волга» остался стоять около дома, более Чугунова С.В.он не видел.

Из показаний свидетеля Джанбахышова О.Ф. следует, что он отвез Чугунова С.В. к его дому расположенному на ул. Школьная, затем уехал на некоторое время на данной машине, после чего вернулся, оставил автомобиль около дома по ул. Школьная, ушел и Чугунова С.В. более не видел, что происходило далее так же не видел.Из показаний свидетеля Ганыч А.А. следует, что 03 марта 2017 года он привезли Чугунова С.В. на ул. Гагарина, после чего Чугунов С.В. зашел в дом, а он уехал и более Чугунова С.В. не видел. СвидетельРоманенко Д.В. пояснил о том, что ему 04 марта 2017 года ему сотрудниками ДПС в соответствии с протоколом был передан автомобиль «Волга» принадлежащий Чугунову С.В., ключи от автомобиля он не видел, Чугунова С.В. сотрудники ДПС не обыскивал на предмет наличия ключа. После чего он закрыл машину на замок автомат и уехал домой.Таким образом, прибыл на место уже после начала применения сотрудниками ГИБДД в отношении Чурзина С.В. мер обеспечения производства по делу. В момент когда к автомобилю «Волга» подъехали сотрудники ДПС не присутствовал.

 Из показаний свидетеля  Кулбаева Р.И. следует, что он в вечернее время видел автомобиль «Волга» под управлением человека по имени Орхан у магазина «Ночевный», после чего он ушел, а автомобиль остался стоять у магазина. Патрульную машину ДПС не видел, в момент когда к автомобилю «Волга» на ул. Школьнаяподъехали сотрудники ДПС не присутствовал.

       Свидетель Шагиров К.М.пояснил о том, что проходил по ул. Школьная, видел издали стоящий автомобиль «Волга», патрульный автомобиль, Чугунова С.В. и сотрудниковДПС. Близко к ним не подходил, что случилось не спрашивал, таким образом в момент когда к автомобилю «Волга» подъехали сотрудники ДПС так же не присутствовал.

К  показаниям свидетеля Чугуновой Л.Н. о том, что Чугунов С.В. транспортным средством не управлял, так как она наблюдала за ним из окна, суд относится критически, поскольку из показаний следует, что Чугунова Л.Н. является супругой Чугунова С.В., в связи с чем, суд считает, что своими показаниями данный свидетель стремится дать Чугунову С.В. возможность избежать административной ответственности Чугунов С.В. не отрицал факт его нахождения в транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения в момент прибытия сотрудников ОГАИБДД. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор КайржановР.И., а так же инспектор ДПС Филатьев Р.С., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснили, что видели автомобиль «Волга» который стоял около дома на ул. Школьная <НОМЕР>. Рядом с автомобилем находился Чугунов С.В. который был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Чугунов С.В.автомобилем не управлял они уехали, но примерно через 30 минут вернулись для проверки вышеуказанного автомобиля. Увидели, как автомобиль Волга ГАЗ 3110 стал отъезжать от дома и выехал на дорогу с включенным светом фар к ним на встречу, увидев патрульный автомобиль тут же сдал обратно в сторону  дома и остановился.

Оснований ставить под сомнение  показания должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Кайржанова Р.И., инспектора Филатьева Р.С., подтвердившими суду факт нарушения Чугуновым С.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения, у суда не имеется, сведения о том, что должностные лица прямо либо косвенно заинтересованы в исходе дела, в материалах дела отсутствуют.Оснований для оговора Чурзина С.В. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается, показания инспектора Кайржанова Р.И. и инспектора Филатьева Р.С., последовательны и не противоречат другим материалам дела, кроме того, инспектор Филатьев Р.С<ФИО2> был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Показания Чугунова С.В. о том, что у него не имелось в наличии ключей от автомобиля Волга ГАЗ 3110 противоречат показаниям свидетеля Джанбахышов О.Ф. который пояснил, что он,прибыв на ул. Школьная,поставил машину около дома, звонил, стучал Чугунову С.В., но ему никто не открыл. После чего, он закрыл машину, ключи забрал с собой и ушел пешком на ул. Гагарина. При этом Чугунов С.В. в своих объяснениях показал, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции он находился в транспортном средстве, то есть имел возможность открыть транспортное средство и сесть в него, кроме того, как пояснил свидетель Филатьев Р.С.,при совершении процессуальных действий Чугунова С.В., на предмет наличия ключа, не обыскивали, предполагает, что ключ Чугунов С.В. мог спрятать, ключ мог находиться в кармане у Чугунова С.В., либо в другом предмете одежды, кроме того суд не исключает возможности наличия у Чугунова С.В. дополнительного (запасного) ключа. Доводы Чугунова С.В. о том, что около магазина автомобилем «Волга» управлял не он, а Джанбахышов О.Ф. не свидетельствует о том, что в 23 часа ЧугуновС.В. не управлял транспортным средством, так как Чугунов С.В. не отрицал факт своего нахождения в транспортном средстве, кроме того Джанбахышов О.Ф. в судебном заседании не указал конкретное время его нахождения у магазина под управлением автомобиля принадлежащего Чугунову С.В. В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная к протоколу об административном правонарушении 34 НЕ 009525 от 03 марта 2017годакоторая согласуется с показаниями инспекторов ДПС ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, а именно на видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства с включенными световыми приборами, которое свернуло с дороги  налево по ходу движения, при приближении патрульного автомобиля к транспортному средству установлен автомобиль марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 34 регион, при том, что движение иных транспортных средствне зафиксировано.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чугунова С.В. составлен в соответствии со ст. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Чугунову С.В., была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, копия протокола Чугунову С.В. вручена. Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений, которые, в соответствиис требованиями ст. 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут толковаться в пользу Чугунова С.В. не имеется, в связи с чем, вина Чугунова С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашла  свое подтверждение в представленных материалах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность  судом не установлены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чугунова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3454001836, КПП 345401001, ОКТМО 18645000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170240000490, штраф по протоколу 34 НЕ № 009525 от 03 марта 2017 года. В соответствии сост.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОМВД РФ по Паллсовскому району Волгоградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Чугунову С.В., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить class=FIO>Чугунову С.В., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области. Срок изготовления мотивированного постановления - 22 апреля 2017 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья Н.В.Лик