Решение по делу № 3-70/2016 от 14.04.2016

     Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении    <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, дом 6, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  в отношении  <ФИО2>  поступил протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА4> в 11час.10мин,  зашел в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в здании суда,  <ФИО2> не реагировал, выражался нецензурной бранью и продолжал курить, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

             В судебном заседании   <ФИО2> вину свою признал и в содеянном раскаялся, просил не привлекать к административной ответственности.

    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗО судебных приставах.

          Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

            Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

            Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

           Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 11час.10мин. <ФИО2>  курил в канцелярии судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в здании суда,  <ФИО2> не реагировал, нецензурно выражался  и продолжал курить.            

          Вина <ФИО2>, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями самого  <ФИО2>, рапортом судебного пристава по ОУПДС  <ФИО3> и другими материалами дела.      

             При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

          Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

           Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить  <ФИО2>, наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК.403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>