Решение по делу № 2-1846/2013 от 18.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года                                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Самарской области  Корепин А.В., при секретаре Анакиной М.Е., с участием истца представителя истца <ФИО1> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на три года) без участия представителя ответчика Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лебедева И.Н.2 к Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Лебедев И.Н.2 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 495 кв.м.,с целевым использованием для коллективного садоводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. По существу пояснила, что на основании свидетельства о праве собственности <НОМЕР> подписанного главой администрации села Лебедев И.Н.2 является собственником вышеуказанного земельного участка. В виду ненадлежащего оформления специалистом бланка свидетельства о праве собсьвенности на землю истец не имеет возможности надлежащим образом оформить свое право  в соответствии с действующим законодательством.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись выполненная ответчиком в почтовом уведомлении.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> истцу было выдано свидетельство о праве собственности <НОМЕР> на земельный участок, в котором не указаны: адрес и площадь земельного участка. Свидетельство имеет подпись и печать администрации села <АДРЕС>

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, наряду с другими способами, осуществляется путем признания права.

Согласно ст.31 Земельного кодекса РСФСР, а также п.6 указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства №177 от 19.03.1992г<ДАТА>, действующих на момент выделения спорного земельного участка. Сельским администрациям принадлежали полномочия по выделению земельных участков. Таким образом земельный участок был выделен Лебедеву И.Н.2 в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ. Предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков…. Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению…, второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное Лебедевым И.Н.2 не полностью соответствует указанным требованиям, так как в нем не указанна площадь земельного участка, адрес расположения, кем выдано и на основании какого решения.

Поскольку принадлежность свидетельства истцу установлена, в рассматриваемых правоотношениях юридически значимой является информация о времени выделения земельного участка истцу, времени выдачи свидетельства и наличии у государственного органа, выделившего участок, соответствующих полномочий.

Истцом в подтверждении своих прав на земельный участок также была представлена членская книжка садовода <НОМЕР> на его имя.

Земельному участку был присвоен адрес: <АДРЕС> (распоряжение от <ДАТА10> <НОМЕР>).

Справкой <НОМЕР> от <ДАТА11>, что <ФИО2> <ФИО5>, действительно явялется членом СНТ «<АДРЕС> с 1989 года и имеет участок <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м. по адресу: <АДРЕС>, ранее: <АДРЕС>

Согласно оттиску печати на свидетельстве, государственным органом, выделившим земельный участок является Русско Борковский сельский совет, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года, вплоть до 24.12.1993 года<ДАТА>

Сведения о данном земельном участке отсутствуют в ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», также отсутствуют в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 12,13).

На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок был выделен истцу специально уполномоченным государственным органом в указанный период времени, а следовательно на законном основании.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Признание права на земельный участок, в соответствии со ст.59 ЗК РФ, осуществляется в судебном порядке.

Право собственности <ФИО2> И.Н на земельный участок, общей площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, суд считает установленным.

Руководствуясь  ст.59 ЗК РФ, ст.8, 12 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199,224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева И.Н.2 удовлетворить.

Признать за Лебедевым И.Н.2 право собственности на земельный участок общей площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства.

Данное решение является основанием для внесения изменений в характеристики земельного участка.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                   Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2013 года.