№ 2-101-762/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2012 года г. Волгоград
И.о. мирового судьи судебного участка № 101 -
мировой судья судебного участка № 104
Волгоградской области Ю.Ю. Коновалова,
при секретаре Е.М. Москаленко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее по тексту ООО «Емкор») к Веделину <ФИО1>, Солохиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Емкор» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ООО «Емкор» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице М. <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом. Веделин С.В. и Солохина<ФИО> являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. В связи с несвоевременной оплатой за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность в размере 31729 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1151 руб. 87 копеек.
Представитель ООО «Емкор» <ФИО4>, в судебном заседании уточнила исковые требования, суду поячнила, что требования о выдачи судебного приказа указаны ошибочно, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 31729 руб. 01 коп., а также возврат государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представили, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Емкор» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4> (л.д.27-39).
Как установлено судом, Веделин С.В. и Солохина<ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС> квартира <НОМЕР> (л.д. 24).
Согласно расчетов, представленных ООО «Емкор», у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31729 руб. 01 коп. (л.д.24).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как собственники жилья, обязаны нести бремя содержания этого жилья, включая уплату жилищно-коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно расчету истца.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 1151 руб. 87 коп. (л.д.23).
На основании, изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Веделину <ФИО1>, Солохиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Веделина <ФИО1>, Солохиной<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31729 руб. 01 коп., возврат государственной пошлины в размере 1151 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Ю.Ю. Коновалова