Решение по делу № 3-107/2010 от 16.12.2010

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, временно неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 161567 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 58 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21124, госномер <НОМЕР> РУС, на ФАД «Астрахань-Махачкала» 467 км, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, т.е. водитель, управляя т/с выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с с пересечением сплошной линии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Так же к протоколу об административном правонарушении приложена фотография, где видно пересечение автомобилем ВАЗ 21124 за госномером <НОМЕР> РУС сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> свою вину не признает, указав в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «не согласен».

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что обгона не было, совершил объезд машины, внезапно повернувшего с обочины на главную дорогу со стороны примыкающей второстепенной дороги, в результате чего мне был создан помех и без выезда на полосу встречной дороги, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки произошло бы столкновение машин.

Вызванные в суд для дачи объяснений и показаний, инспектор ОБ ДПС 4-го взвода ГИБДД при МВД по РД, составивший протокол об административном 05 СК 161567 от <ДАТА3>, а так же свидетели, указанные в протоколе, не явились. Доказательств, объективно подтверждающих нарушение, выезд на полосу встречную движения и обгон т/с, в суд не представлены и судом не исследованы. Материалы дела об административном правонарушении не подкреплены доказательственной базой, отсутствуют объяснение свидетелей. Данная ситуация вызывает у судьи  неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>

Суд считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (соединенный с поворотом, разворотом или объездом препятствия), не доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, а изъятое водительское удостоверение  возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить.

Водительское удостоверение <ФИО2> - возвратить по принадлежности.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>