Решение по делу № 1-3/2011 от 19.01.2011

уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ульяновск 19 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Лысенко П.П.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ИНОЕ> - Мишина Ю.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Хафизовой А.В.,

с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ИНОЕ>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил в отношении потерпевшей <ФИО2> преступления, предусмотренные ст. 115 ч. 1 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и ст. 119 ч.1 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА5> около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянении и находясь в общей кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью гр. <ФИО2> спровоцировал скандал с <ФИО2>, в ходе которого схватил последнюю за правую руку и стал ее выкручивать, причиняя тем самым <ФИО2> сильную физическую боль. Потерпевшая закричала от боли, а <ФИО3> в продолжение своих преступных действий умышленно кулаком правой руки нанес <ФИО2> один удар в область лица, и два удара в область головы, после чего схватил с кухонного стола нож, которым умышленно нанес потерпевшей один удар в область правой руки, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО2> легкий вред здоровью и физическую боль.

В результате преступных действий <ФИО3> согласно заключению судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> потерпевшей <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: колото - резаное ранение мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти между 2-3 пястными костями; кровоподтек на тыльной поверхности между 1-2 пястными костями правой кисти. Колото - резанное ранение мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти между 2-3 пястными костями получено от воздействия колюще-режущего предмета и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек на тыльной поверхности между 1-2 пястными костями правой кисти получен от воздействия тупого твердого предмета.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же, <ФИО3> <ДАТА5> около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на общей кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, спровоцировал скандал с <ФИО2>, выражаясь в адрес последней грубой нецензурной бранью, высказывая вовне намерение лишить жизни потерпевшую. С целью придания своим угрозам реального характера <ФИО3>, схватил с кухонного стола нож, которым замахнулся на <ФИО2>, пытаясь нанести удар в область лица потерпевшей и одновременно высказывая в адрес последней угрозы убийством словами: «Убью!». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> закрыла лицо руками, в результате чего удар ножом пришелся по правой руке потерпевшей. В этот момент на шум в общую кухню вошла соседка <ФИО4>, которая увидев происходящее и испугавшись за жизнь <ФИО2>, закричала на <ФИО1><ФИО3> отвлекся, а потерпевшая, воспользовавшись моментом, убежала из кухни.

Угрозу   убийством   со стороны   <ФИО3>   потерпевшая <ФИО2>   восприняла реально, так как <ФИО3> был агрессивно настроен и не управляемым.

Таким образом, <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е., угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

         С учетом мнения государственного обвинителя, адвоката,  потерпевшей, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не имеется.

Подсудимый согласен с обвинением. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ст.115 ч.1 УК РФ, т.е., умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

 При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы и заявления на которого от родственников поступали в органы милиции неоднократно; имеет постоянное место работы; по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный, способный и трудолюбивый работник; неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; на учете в психиатрической больнице не состоит;  состоит на учете в УОКНБ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст. в форме запоев» с 2009 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, факт его занятости в общественно-полезном труде, состояние здоровья подсудимого.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что назначение ему более мягкого наказания, учитывая данные о личности подсудимого не достигнет цели его исправления, а  его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специального государственного органа.

           Т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката с <ФИО1> не подлежит в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками расположенные в пределах территории муниципального образования <АДРЕС> не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000,00 рублей.  

В соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками расположенные в пределах территории муниципального образования <АДРЕС> не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  в течение 10 суток со дня вручения ему  копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                    В.С. Навасардян