Решение от 26.11.2015 по делу № 2-2141/2015 от 01.07.2015

Дело № 2 – 2141 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

представителя истца Барышниковой Т.Ю. по доверенности (л.д. ),

помощника прокурора Нелидова А.Г.,

представителя ответчика Филиновой С.А. по доверенности (л.д. ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Я.В. и по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Новиковой Я.В. к Открытому акционерному обществу «Ярославский мукомольный завод № 1 имени Я.Л. Грача» и Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по уходу за ребенком, ежемесячной компенсационной выплаты, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. ) Новикова Я.В. в лице представителя Барышникой Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком до достижения им возраста лет за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., процентов за задержку выплаты в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование требований указано, что истец работает у ответчика начальником производственной лаборатории, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родила ребенка, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находится в отпуске по уходу за ребенком. Размер ежемесячного пособия составляет ... руб. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик пособие по уходу за ребенком не выплачивает, за апрель выплачено лишь ... руб. Неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

В соответствии с уточненным исковым заявлением прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском (л.д. ) о взыскании с ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в пользу Новиковой Я.В. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком до трех лет за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ... руб. ежемесячно до достижения ребенком ФИО1 лет.

Указанные иски соединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Барышникова Т.Ю. и помощник прокурора Нелидов А.Г. исковые требования поддержали. Барышникова Т.Ю. пояснила, что пособие по уходу за ребенком было частично выплачено истцу непосредственно ГУ ЯРО ФСС РФ, однако пособие фондом рассчитано в заниженном размере, без учета периодов временной нетрудоспособности Новиковой Я.В. Недостающую сумму пособия в размере ... руб. необходимо взыскать с ГУ ЯРО ФСС РФ, в остальной части надлежащим ответчиком по иску является работодатель.

Истец Новикова Я.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика ГУ ЯРО ФСС РФ Филинова С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что с учетом временной нетрудоспособности истца в расчетном периоде сумма пособия составляет ... руб. в месяц.

Ответчик ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новикова Я.В. была принята на работу в ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в производственную лабораторию на должность начальника с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на неопределенный срок (л.д. , копия трудовой книжки – л.д. ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новикова Я.В. родила сына ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. ).

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новикова Я.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (приказ – л.д. ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст. 3, 13-15 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 1.4, 11.1-13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон) Новикова Я.В. имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, в размере 40 процентов среднего заработка, но не менее минимального размера этого пособия, который по уходу за первым ребенком составил в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ... руб.

Назначение и выплата указанного пособия осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Из объяснений стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика и материалами дела, судом установлено, что работодатель не произвел истцу выплату пособия по уходу за ребенком за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произвел выплату частично в сумме ... руб.

В настоящее время на основании п. 4 ст. 13 Закона указанное пособие выплачено Новиковой Я.В. непосредственно ГУ ЯРО ФСС РФ по приказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета ... руб. за полный календарный месяц (л.д. ), всего в сумме ... руб. (расчет – л.д. ).

Из объяснений представителей сторон и материалов дела видно, что при расчете пособия ответчик ГУ ЯРО ФСС РФ не учел положения п. 3.1 ст. 14 Закона, предусматривающие исключение из числа календарных дней в расчетном периоде периодов временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, тем самым размер пособия оказался заниженным. За вычетом этих периодов в общем количестве календарных дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. ) сумма пособия составит ... руб. в месяц (л.д. ).

Таким образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новиковой Я.В. причиталось к выплате пособие по уходу за ребенком, с учетом частичной выплаты за апрель, в общей сумме ... руб. (л.д. ). За минусом выплаченной суммы с ответчика ГУ ЯРО ФСС РФ подлежит взысканию в пользу Новиковой Я.В. сумма недовыплаченного пособия ... руб.

Кроме того, судом установлено, что работодателем не выплачена Новиковой Я.В. ежемесячная компенсационная выплата в размере ... руб., установленная для матерей, состоящих в трудовых отношениях на условиях найма с предприятиями, учреждениями, организациями, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Указанная выплата предусмотрена Указом Президента Российской Федерации «О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан» от 30.05.1994 № 1110, п. 11 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1206.

В связи с уклонением работодателя от выплаты спорной задолженности, с ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в пользу Новиковой Я.В. подлежит взысканию ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком единовременно в сумме ... руб. (....), ежемесячно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком возраста трех лет в сумме по ... руб.

Вследствие несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки.

Согласно расчету, приведенному в уточненном исковом заявлении, проценты за задержку выплаты пособия и компенсационной выплаты по уходу за ребенком по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляют ... руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 4 ст. 3 и п. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 п. 1 ст. 21, ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»). Размер этой компенсации определяется судом.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что Новикова Я.В. претерпела страдания из-за невыплаты причитающихся денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, период просрочки, сумму задолженности и взыскивает компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб. (... руб. по имущественным требованиям, ... руб. по требованию о компенсации морального вреда) (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░.░. ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░.░. ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░.░. ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░