Решение по делу № 2-17/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-17-2014/4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                                                    4 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Грезине А.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Опарину В.А., Опарину Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК № 2») обратилось в суд с иском к Опарину В.А., Опарину Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Истец свои требования мотивирует тем, что Опарин В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Опарин Д.В. - членом семьи нанимателя. В нарушение ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и член его семьи плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения своевременно не вносили, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Опарина В.А. образовалась задолженность в размере 20 561 руб. 24 коп., а у Опарина Д.В. - 12 263 руб. 75 коп. В этой связи истец просить взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в общем размере в размере 32 824 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 466 руб. 18 коп.

Истец ОАО «ТГК № 2», своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направило своего представителя <ФИО1>, которая на исковых требованиях настаивала, в связи с возражениями ответчиков указала, что за периоды фактического неоказания услуг произведены пересчеты платы, исковое заявление уточнено.

Ответчики Опарин В.А. и Опарин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, с иском не согласились. Опарин В.А. в возражениях заявленное требование указал, что в период, за который взыскивается задолженность, его сын Опарин Д.В. проживал в <АДРЕС>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом их своевременного извещения.

Заслушав объяснения представителя истца ОАО «ТГК № 2» - <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Из части 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что Опарин В.А. является нанимателем <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области.

Опарин Д.В., будучи его сыном, является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения.

Наниматель названной квартиры Опарин В.А. и член его семьи Опарин Д.В. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> плату за услуги отопления и горячего водоснабжения не вносили, в связи с чем за указанной период образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 42 206 руб. 10 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «ТГК № 2» <ДАТА4> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за указанный период.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее - Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Несмотря на отсутствие соответствующего заявления о перерасчете, поданного установленном законодательством порядке и сроки, с учетом поступивших возражений о фактическом проживании и временной регистрации Опарина Д.В. в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС>, ОАО «ТГК № 2» произведен перерасчет платы в отношении Опарина Д.В. за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 8 297 руб. 48 коп.

С учетом перерасчета на <ДАТА16> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Опарина В.А. составляет 20 561 руб. 24 коп., у Опарина Д.В. - 12 263 руб. 75 коп. В этой связи истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в общем размере в размере 32 824 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 466 руб. 18 коп.

Ответчик Опарин В.А. с уточненным исковым заявлением не согласился в части размера произведенного перерасчета, при этом контррасчет задолженности не представил, а в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом был проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расчет задолженности истцом произведен правильно, сомнений у суда не вызывает. Методику расчета и тарифы ответчики не оспаривали.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения ответчиками до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что у ответчиков полностью отсутствует обязанность по оплате услуг в занимаемом им помещении за указанный период ответчиками суду не представлено.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, требования которого подлежат удовлетворению в полном объеме, понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 1 466 руб. 18 коп., данная сумма подлежит взысканию ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Опарину В.А., Опарину Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Опарина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 561 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 733 руб. 09 коп., а всего 21 294 (двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 33 коп.

Взыскать с Опарина Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 263 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 руб. 09 коп., а всего 12 996 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров