Решение по делу № 2-235/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 С. Кинель - Черкассы                                                                   30 марта 2012г.

И.О, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Технология» к   Стулову <ФИО1>, Стуловой <ФИО2>, Ибрагимовой <ФИО3>, Стуловой <ФИО4> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

 ООО «Технология» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчикам,  в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1-9  проживают ответчики. ООО «Технология»   предоставляет  населению услуги по содержанию и ремонту    общего имущества многоквартирного  дома. Свои договорные обязательства ООО «Технология»  выполнили в полном объеме, однако ответчик   не оплатил   до настоящего времени.  По состоянию на  <ДАТА> задолженность составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

Представитель ООО «Технология»  Бурбо <ФИО> (по доверенности от <ДАТА>)  иск поддержала,  просила взыскать с ответчиков солидарно <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить.   

 Ответчики исковые требования признали в полном объеме.                                             Выслушав стороны, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1-9.

Согласно договору на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов от <ДАТА>   по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,     с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1, управляющей  организацией   выбрано ООО «Технология».

Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками. 

 Представитель истца пояснила, что  другие жители указанного дома оплачивают  услуги по содержанию мест общего пользования, так как своевременная и полная  оплата коммунальных услуг в соответствии с    п. 52  п.п. З Правил оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307   является обязанностью потребителя, а не его правом.

В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307  п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

 Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков   по содержанию и ремонту мест общего пользования за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Взыскать с   Стулова <ФИО1>, Стуловой <ФИО2>, Ибрагимовой <ФИО3>, Стуловой <ФИО4> солидарно в пользу ООО «Технология»     задолженность    в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                             Чертыковцева Л.М.

Решение вступило в законную силу ____________________________

Мировой судья                                             Чертыковцева Л.М.