Решение от 14.07.2016 по делу № 2-346/2016 от 14.07.2016

Дело №2-346/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г.Ульяновск

Мировой  судья  судебного  участка №1   Железнодорожного  судебного района г.Ульяновска Зарипов P.P., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области к Слюняевой <ФИО1> о взыскании суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска обратилось в суд с иском к Слюняевой <ФИО1> о взыскании суммы пенсии. Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости. 07.09.2015 в УПФ поступили сведения о том, что <ФИО2> умерла <ДАТА5> Пенсия в сумме 10 65 руб. 77 коп. за сентябрь 2015 года была начислена и передана в Сбербанк вследствие того, что сведения о смерти <ФИО2> поступили в УПФ после передачи ведомости доставки. 07.09.2015 Управление обратилось в Ульяновское отделение №8588 ОАО «Сбербанк России» с требованием о возврате суммы пенсии, на что был получен ответ, что осуществить списание денежных средств не представляется возможным в виду совершения расходной операции со счета пенсионера путем снятия денежных средств со счета банковской карты Слюняевой <ФИО1>. Просили взыскать с ответчика сумму необоснованно полученной пенсии в размере 10 565 руб. 88 коп., возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Слюняева Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что <ФИО2> являлась получателем пенсии по старости из средств Пенсионного фонда РФ, которая выплачивалась путем перечисления денежных средств на счет открытый на ее имя в Ульяновском отделении №8588 ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, а именно лицевого счета пенсия <ФИО2> за сентябрь 2015 года в сумме 10 565 руб. 77 коп. и суммы ЕДВ в размере 2240 руб. 74 коп. были перечислена в Ульяновское отделение №8588 ОАО «Сбербанк России»

Согласно справки о смерти <ФИО2>, <ДАТА3> рождения умерла 23 августа 2015 года - запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>

Из сообщения начальника сектора отдела сопровождения транзакций физических лиц УСОФЛ ПЦП ЦСКО «Ладья» ОАО «Сбербанка России» от 20.10.2015 следует, что центром сопровождения клиентских операций осуществлено списание и перечисление на счет ОПФР по Ульяновской области денежных средств по счету <НОМЕР>, открытому в ОСБ 8588/0033 на имя <ФИО2> не возможно в связи с их отсутствием по причине совершения расходных операций неизвестным лицом, путем снятия денежных средств с пластиковой карты.

09 сентября 2015 года к истцу обратилась Слюняева <ФИО1> с заявлением о выплате социального пособия на погребение. С ее слов стало известно, что денежные средства с карты пенсионера были сняты ею.

Доказательств обратного суду не представлено.

14.10.2015 и 18.11.2015 истец обращался к ответчику с требованиями вернуть незаконно полученную пенсию и ЕДВ. В ответ на обращение ответчиком частично была возвращена сумма 2 240 руб. 74 коп.

Остаток невозвращенных денежных средств составляет 10 565 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу пункта ст.23 указанного Федерального закона выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно ч.б ст. 18 Федерального закона РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии   по   доверенности,   срок   действия   которой   превышает   один   год,

производится   в  течение   всего   срока  действия  доверенности   при ежегодного   подтверждения   пенсионером   факта  регистрации   его  по  месту получения трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в следствии смерти гражданина выдавшего доверенность.

В силу п. 1 ст. статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таюш образом, исковые требования Управления Пенсионного фонда должны быть удовлетворены, поскольку со стороны ответчика имела место недобросовестность при получении суммы пенсии.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10 565 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 565 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,
░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░;

-   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░░░   ░.░░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░   ░░░░░░   ░░  ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            P.P. ░░░░░░░