Решение по делу № 2-135/2012 от 12.09.2012

Дело № 2 -135/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка                                                                                           12 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Паляевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енотовой <*1> к Швачко <*2> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Енотова <*> обратилась в суд с вышеназванным иском к Швачко <*2>.  В обоснование своих исковых требований указала, что 16 февраля 2012 года между ней и Швачко <*>  заключен договор займа, в соответствии с которым Енотова <*> передала Швачко <*> товар на общую  сумму 16 440 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 16.06.2012 года. В подтверждение договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. В вышеуказанный срок долг ответчиком не возвращен.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 16 440 рублей 00 копеек,  и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 657 рублей 60 копеек.

В судебное заседание Енотова <*> не явилась,  о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швачко <*> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено лично Швачко <*> 01.09.2012. О причинах неявки Швачко <*> не сообщил, об отложении судебного заседания, либо рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.    

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454,492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать в собственность покупателю товар, предназначенный для личного, семейного домашнего, или иного использования, не связного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. По правилам статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату. В статье 500 ГК РФ указано, что стороны могут предусмотреть предварительную оплату товара (статья 487 ГК РФ), оплату товара в кредит (статья 488 ГК РФ), в том числе с условием оплаты товара в рассрочку (статья 489 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а статья 489 ГК РФ указывает, что существенными условиями договора с условием о рассрочке платежа являются, кроме существенных условий договора купли-продажи (статьи 454, 455 ГК РФ), также цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Енотова <*> является индивидуальным предпринимателем, к видам его деятельности отнесена, в том числе и розничная торговля бытовыми электротоварами, а также радио- и телеаппаратурой.  

Мировым судьей установлено, что 16 февраля 2012 года стороны (продавец - индивидуальный предприниматель Енотова <*> и покупатель - Швачко <*> заключили договор купли-продажи товаров в рассрочку. Поскольку в договоре присутствуют все предусмотренные статьями 454, 455, 489 ГК РФ существенные условия, а именно - индивидуально определенные вещи, наименование товара,  их цена, количество (телевизор, чайник, свч-печь на общую сумму 20 440 рублей), сроки и размеры платежей, мировой судья приходит к выводу, что договор купли-продажи сторонами заключен, что подтверждается письменной распиской Швачко <*> (л.д. 5), и их взаимоотношения должны регулироваться статьей 489 ГК РФ.

Как усматривается из письменной расписки покупателя, ответчик Швачко <*> при заключении договора купли-продажи с условием рассрочки платежа согласен, поскольку уплатил 4 000 рублей 00 копеек (первоначальный взнос), (л.д. 5), и товар был передан Швачко <*> в пользование, что подтверждается его подписью в расписке. Представленные мировому судье истцом документы не содержат сведений о выполнении ответчиком обязательств об оплате товара в полном объеме. Ответчиком Швачко <*> такие документы также не представлены. Поскольку в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании, задолженность ответчика Швачко <*> по оплате товара составляет 16 440 рублей 00 копеек (20 440 рублей - 4 000 рублей (первоначальный взнос) = 16 440 рублей).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установленные мировым судьёй обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований Енотовой <*> и взыскания с Швачко <*> суммы долга в размере 16 440 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 333.40 части 1 пункту 1 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 657 рублей 60 копеек, что подтверждается чеками - ордерами от 24 августа 2012 года и от 27 августа 2012 года (л.д. 1-2), государственная пошлина в сумме 657 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика Швачко <*> в пользу истца Енотовой <*>

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 196, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Енотовой <*1> к Швачко <*2> о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Швачко <*2> в пользу Енотовой <*1> сумму долга в размере 16 440 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 657 рублей 60 копеек, а всего 17 097 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в месячный срок со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова