Решение по делу № 5-197/2021 от 17.06.2021

№ 5.1-197/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 17 июня 2021 г.Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Андреева Сергея Валентиновича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 16 час. 32 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель  Андреев С.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 215110 LADA GRANTA, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Андреев С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения и указанные признаки опьянения, а также процедуру и результат освидетельствования, замечаний по составлению процессуальных документов не высказывал, пояснил, что ехал с супругой от ее подруги, алкогольные напитки употреблял утром.

Выслушав Андреева С.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 32 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель  Андреев С.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 215110 LADA GRANTA, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, был  сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Затем Андреев С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось  под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам исследования у Андреева С.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,76 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Alcotest 6810 № ARЕА-0526, прошедшим поверку <ДАТА6> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования  Андреев С.В. согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения Андреева С.В. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования.

Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения Андреева С.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой он согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, видеозаписью, не оспаривается самим Андреев ым С.В.

Действия Андреева С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Андреева С.В. в совершении правонарушения подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (и его одной копией), бумажным носителем к нему, копией свидетельства о поверке прибора, записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Андреева С.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Андрееву С.В. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Андреева С.В. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют подписи Андреева С.В. в соответствующих графах протокола. При этом, каких-либо замечаний, возражений по существу инкриминируемого ему правонарушения он не высказал. Протокол подписан им без объяснений и замечаний по его содержанию, копию протокола он получил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Андреева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Андреев С.В. расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от него не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении Андреева С.В. от управления транспортным средством не выявлено.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Андреева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения  Андреева С.В. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а лицо виновное в его совершении освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет). Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Андреева Сергея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                                В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания (ОГИБДД, Гостехнадзор по месту своего жительства), а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа (ст.31.5 КоАП РФ).