Решение по делу № 1-6/2020 от 06.05.2020

КОПИЯ

Дело № 1-6/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Умриха К.А.,

подсудимого Симбирцева А.Р.,

защитника подсудимого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение № 32 от 20.02.2016 и ордер № 78 от 07.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симбирцева Андрея Романовича, <ДАТА4> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС>, район <АДРЕС> области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, судимого:

- 05.02.2020 Билибинском районным судом ЧукотскогоАО по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов; отбытый срок наказания в виде обязательных работ на 06 мая 2020 года составляет 32(тридцать два) часа, возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязав его в течении 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медицинскую реабилитацию. в соответствии со Стандартами специализированной  медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утверждёнными Приказом Минздрава России от 17.05.2016 № 302н,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симбирцев Андрей Романович совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Симбирцев Андрей Романович, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> автономного округа, в это время Симбирцев А.Р. увидел ТВ-ресивер марки «Oriel 421D» номер <НОМЕР>, в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключенный к телевизору общей стоимостью 2520 рублей, после чего у Симбирцева А.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ТВ-ресивера марки «Oriel 421D» номер <НОМЕР>, в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО1> нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа подошел к телевизору, и отсоединив от него ТВ-ресивер марки «Oriel 421D» номер <НОМЕР> и шнур, взял пульт дистанционного управления, после чего положил все перечисленное к себе в сумку и покинул квартиру <ФИО1> в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 2520 рублей.

После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела Симбирцев А.Р., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Симбирцев А.Р. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симбирцев А.Р., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.    

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовном дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый Симбирцев А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исследуя справку филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница (л.д.62), согласно которой Симбирцев А.Р. не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Симбирцева А.Р. как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Симбирцева А.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Симбирцева Р.А., суд учитывает, что подсудимому 20 лет, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на воинском учёте, привлекался к административной ответственности (л.д.57, 58, 66, 67).

Симбирцев А.Р. имеет неснятую и непогашенную судимость.

Так, согласно копии приговора Билибинского районного суда ЧАО от 05.02.2020, приобщённой судом к материалам уголовного дела по ходатайству прокурора, участвующего в деле, Симбирцев А.Р., 05.02.2020 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Приговор суда вступил в законную силу 18 февраля 2020 года. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ на 06 мая 2020 года составляет 32(тридцать два) часа.

Кроме того, приговором <АДРЕС> районного суда ЧАО от <ДАТА5> на Симбирцева А.Р. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязав его в течении 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медицинскую реабилитацию. в соответствии со Стандартами специализированной  медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утверждёнными Приказом Минздрава России от 17.05.2016 № 302н.

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

В судебном заседании Симбирцев А.Р. согласился с представленными сведениями.

Разрешая вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание Симбирцева А.Р. обстоятельств, суд приходит к следующему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Симбирцев А.Р. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л. д. 16, 54-55).

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симбирцева Р.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Так, как следует из показаний Симбирцева Р.А. в судебном заседании, его допроса в качестве подозреваемого, Симбирцев Р.А. добровольно выдал ТВ-ресивер марки «Oriel 421D» номер <НОМЕР>, в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром.(т.1 л. д. 38-39, 54-55).

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симбирцева А.Р. судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, которые отнесены соответственно к категориям преступлений небольшой тяжести; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного является наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия.

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с приговором Билибинского районного суда Чукотского АО от 05.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, Симбирцев А.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Приговор суда вступил в законную силу 18 февраля 2020 года. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ на 06 мая 2020 года составляет 32(тридцать два) часа.

Кроме того, приговором Билибинского районного суда ЧАО от 05.02.2020 на Симбирцева А.Р. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязав его в течении 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медицинскую реабилитацию. в соответствии со Стандартами специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утверждёнными Приказом Минздрава России от 17.05.2016 №302н

Принимая во внимание, что совершенное Симбирцевым А.Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ имело место до вынесения в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> АО от <ДАТА11>, при назначении наказания суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обязанность, возложенную на Симбирцева Р.А. приговором Билибинского районного суда Чукотского АО от 05 февраля 2020 года на основании ст. 72.1 УК РФ - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязав его в течении 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медицинскую реабилитацию в соответствии со Стандартами специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утверждёнными Приказом Минздрава России от 17.05.2016 №-следует исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественные доказательства ТВ-ресивер марки «Oriel 421D» номер <НОМЕР>, шнур и пульт дистанционного управления по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>(т.1 л.д.40-42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимый Симбирцев А.Р. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Симбирцева А.Р. избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке (л.д.56). По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Симбирцева А.Р. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симбирцева Андрея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести тридцать часов.

На основании части 2 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Билибинского районного суда Чукотского АО от 05 февраля 2020<ДАТА> окончательной мерой наказания, подлежащей отбытию, Симбирцеву А.Р. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380(триста восемьдесят) часов.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде обязательных работ сроком 32(тридцать два) часа, отбытое по приговору Билибинского района суда от <ДАТА11>.

Обязанность, возложенную на Симбирцева Р.А. приговором Билибинского районного суда Чукотского АО от 05 февраля 2020<ДАТА> на основании ст. 72.1 УК РФ - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязав его в течении 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медицинскую реабилитацию в соответствии со Стандартами специализированной  медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утверждёнными Приказом Минздрава России от 17.05.2016 № 302н - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Симбирцева А.В., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: тв-ресивер марки «Oriel 421D» номер 421181213589, шнур и пульт дистанционного управления по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                           подпись                                              М.Б. Чижов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                М.Б. Чижов

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

Мировой судья                                                                                                               М.Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                                              М.О. Колесова

Подлинник приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-6/2020 (УИД 87 MS0003-01-2020-000084-76) и хранится в архиве судебного участка мирового судьи Билибинского района.