Решение по делу № 2-145/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-145/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.

с участием истицы Французовой Г.Н. и ее представителя адвоката Должикова С.Н., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Французовой Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО1> в лице филиала ООО <ФИО1> в <АДРЕС> области, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю <ФИО2> государственный номерной знак <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе по вине водителя <ФИО3>, который управлял автомобилем ГАЗ 3110 указывая, что страховой компанией ООО <ФИО1> ей выплачено страховое возмещение в сумме 5 594 рубля 50 копеек. Она не согласилась с данной суммой и обратилась к оценщику, который предоставил расчет суммы ущерба в размере 25 225 рублей 26 копеек и величина утраты товарной стоимости равна 2355 рублей, а всего общая сумма ущерба 27 580 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ООО <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 21 985 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 879 рублей 43 копейки и по оплате отчета об оценке ущерба 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ООО <ФИО1> в лице филиала ООО <ФИО1> в <АДРЕС> области в суд не явился, возражений по иску не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО <ФИО1> в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА4> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля <ФИО4> и причинения ему материального ущерба подтверждается объяснениями истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Размер нанесенного ущерба в сумме 25 225 рублей 26 копеек и величина утраты товарной стоимости 2 355 рублей подтверждается отчетом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА6>

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба отчетом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА6> Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

<ФИО4> воспользовалась правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7> на прямое возмещение убытков. Страховой компанией ООО <ФИО1> Французовой Г.Н. произведена страховая выплата в размере 5 594 рубля 50 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истицы о возмещении материального ущерба в сумме 21 985 рублей 76 копеек (25 225 рублей 26 копеек + 2355 рублей) - 5594 рубля 50 копеек) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Французова Г.Н. уплатила государственную пошлину в сумме 879 рублей 43 копейки. Подлежат взысканию с ответчика расходы Французовой Г.Н. на уплату государственной пошлины в сумме 859 рублей 57 копеек (от цены иска 21 985,76 рублей).

Кроме того, Французовой Г.Н. были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: за проведение оценки о размере ущерба она уплатила 3090 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ООО <ФИО1>

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые мировой судья считает разумными и достаточными с учетом сложности дела.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Французовой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО1> в лице филиала ООО <ФИО1> в <АДРЕС> области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> в лице  филиала <ФИО5> в <АДРЕС> области, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 в пользу Французовой Г.Н., проживающей по адресу: <АДРЕС> страховую выплату в сумме 21 985 рублей 76 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 859 рублей 57 копеек, по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей и услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                   Долматова Т.В.