О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3>» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № <НОМЕР> района <АДРЕС> области, вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО5> в пользу <ФИО6> денежных средств по кредитному договору <НОМЕР>.
Данный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА2>
<ДАТА3> между <ФИО7>» и <ФИО8>» заключен договор цессии <НОМЕР>, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> заявление <ФИО8>» о замене стороны на основании договора уступки права требования по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, произведена замена взыскателя <ФИО7>» его правопреемником <ФИО8>».
<ДАТА5> <ФИО8>» обратилось к мировому судье судебного участка №<НОМЕР> района <АДРЕС> области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата. В обоснование своих требований указало, что определением суда от <ДАТА4> по гражданскому делу произведена замена взыскателя <ФИО6> его правопреемником <ФИО8>». Однако исполнительный документ был утрачен <ДАТА6> в связи с переездом и сменой юридического адреса компании.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно сведениям из ОСП <АДРЕС> района УФССП <АДРЕС> области <ДАТА8> на основании исполнительного документа - судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> ОСП было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника <ФИО5> Постановлением о прекращении исполнительного производства от <ДАТА10> <НОМЕР> исполнительное производство от <ДАТА9> <НОМЕР> было прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что судебный приказ в отношении <ФИО5> вступил в законную силу <ДАТА2>, исполнительное производство по нему возбуждалось, но прекращено ОСП <ДАТА9>, на момент обращения заявителя <ФИО8>» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем, поданное представителем <ФИО8>» заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, не подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам, суду не предоставлено. При этом суд учитывает, что <ФИО8>» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа спустя более 5-ти лет с момента вступления решения в законную силу. Каких-либо доказательств, что заявитель с момента предъявления исполнительного листа к исполнению совершал какие-либо действия, связанные с исполнительным производством по указанному делу, суду не предоставлено. В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель мог ознакомиться с материалами исполнительного производства в течение установленного законом срока, участвовать в совершении исполнительских действий, однако своим правом не воспользовался, в течение длительного времени не проявлял интерес к ходу исполнительного производства.
То обстоятельство, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом юридического лица <ДАТА11>, не может являться уважительной причиной пропуска установленного законом срока. Более того, с указанного момента в нарушение ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошло более одного года.
Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО8>» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления <ФИО3>» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ФИО9>» к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы через судебный участок № <НОМЕР> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
согласовано:
Мировой судья <ФИО1>