Решение по делу № 13а-19/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3>» о восстановлении процессуального срока и выда­че дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявле­нию <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

        Мировым судьей судебного участка № <НОМЕР> района <АДРЕС> области, вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО5> в пользу <ФИО6> денежных средств по кредитному договору <НОМЕР>.

      Данный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА2>

      <ДАТА3> между <ФИО7>» и <ФИО8>» за­ключен договор цессии <НОМЕР>, согласно которому банк уступил права требова­ния по указанному кредитному договору.

      Определением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> заявление <ФИО8>» о замене стороны на основании договора уступки права требования по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, произведена замена взыскателя <ФИО7>» его правопреемником <ФИО8>».

     <ДАТА5> <ФИО8>» обратилось к мировому судье судебно­го участка №<НОМЕР> района <АДРЕС> области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и вы­даче его дубликата. В обоснование своих требований указало, что определением суда от <ДАТА4> по гражданскому делу произведена замена взыскателя <ФИО6> его правопреемником <ФИО8>». Однако исполнительный документ был утрачен <ДАТА6> в связи с переездом и сменой юридического адреса компании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

      Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до ис­течения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполне­нию, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным при­ставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю ста­ло об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполни­тельного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполни­тельного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об испол­нительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнитель­ные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

      Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлени­ем его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления ис­полнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к испол­нению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно сведениям из ОСП <АДРЕС> района УФССП <АДРЕС> области <ДАТА8> на основании исполнительного документа - судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> ОСП было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника <ФИО5> Постановлением о прекращении исполнительного производства от <ДАТА10> <НОМЕР> исполнительное производство от <ДАТА9>  <НОМЕР> было прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что судебный приказ в отношении <ФИО5> вступил в законную силу <ДАТА2>,  исполнительное производство по нему возбуждалось, но прекращено ОСП <ДАТА9>, на момент об­ращения заявителя <ФИО8>» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом срок предъявления исполни­тельного листа к исполнению истек, в связи с чем, поданное представителем <ФИО8>» заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, не подлежит удовлетворению.

    Доказательств того, что срок на предъявление исполнительного документа к исполне­нию пропущен по уважительным причинам, суду не предоставлено. При этом суд учиты­вает, что <ФИО8>» обратилось в суд с заявлением о выдаче ду­бликата исполнительного документа спустя более 5-ти лет с момента вступления решения в законную силу. Каких-либо доказательств, что заявитель с момента предъявления испол­нительного листа к исполнению совершал какие-либо действия, связанные с исполнитель­ным производством по указанному делу, суду не предоставлено. В силу ст. 50 ФЗ «Об ис­полнительном производстве» заявитель мог ознакомиться с материалами исполнительного производства в течение установленного законом срока, участвовать в совершении испол­нительских действий, однако своим правом не воспользовался, в течение длительного вре­мени не проявлял интерес к ходу исполнительного производства.

     То обстоятельство, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом юридического лица <ДАТА11>, не может являться уважительной причиной пропуска установленного законом срока. Более того, с указанного момента в нарушение ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошло более одного года.

    Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО8>» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполне­нию не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления <ФИО3>» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ФИО9>» к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы через судебный участок № <НОМЕР> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>

согласовано:

         Мировой судья                                                                   <ФИО1>