Решение по делу № 2-3452/2020 от 23.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" заключен договор купли-продажи и приобретен сотовый телефон Samsung SM-G960F серийный номер <НОМЕР> стоимостью 45092,00 руб., о чем свидетельствуют прилагаемые копии документов. Обязательства по оплате выполнены в полном объеме, т.е. обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> она обратилась к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества я просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке, в соответствии с ч. 5 с. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ на претензию не получила мои требования в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, считает, что мне был продан товар ненадлежащего качества, а мои законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени мои законные требования не удовлетворены. Просит расторгнуть договор купли-продажи в связи с отказом истца от его исполнения. Взыскать с ответчика, в её пользу, стоимость некачественного товара в сумме - 45 092,00 руб, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА4> по <ДАТА5> 34 дней по 450,92 руб. в день, в сумме -15 331,28 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, компенсацию морального вреда в размере -5 000,00 руб., затраты на юридические услуги - 5 000,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 1000 рублей, затраты на отправку корреспонденции 54 рубля, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное ими, с просьбой об его утверждении в отсутствие сторон и прекращении производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещено, надлежащим образом, не выступает участником мирового соглашения

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1.       Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-         45 092 рублей в качестве компенсации стоимости товара Samsung G960 Galaxy S9 Черный IMEI <НОМЕР>;

-         4 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-         2 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

-         1 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы;

-         54 рублей в качестве компенсации почтовых расходов.

А всего 52 146 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2.       Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар Samsung G960 Galaxy S9 Черный IMEI <НОМЕР> в полной комплектации.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Анализируя представленное мировое соглашение, его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителя на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от <ДАТА6> N 2-П и от <ДАТА7> N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что после утверждения мирового соглашение осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, что при его не неисполнении добровольно, определение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение и подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, заявленное в письменной форме и приобщенное к  делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3>, в лице представителя по доверенности <ФИО4>, по доверенности от <ДАТА9> и ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности <ФИО5>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, по условиям которого:

1.       Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-         45 092 рублей в качестве компенсации стоимости товара Samsung G960 Galaxy S9 Черный IMEI <НОМЕР>;

-         4 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-         2 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

-         1 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы;

-         54 рублей в качестве компенсации почтовых расходов.

А всего 52 146 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2.       Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар Samsung G960 Galaxy S9 Черный IMEI <НОМЕР> в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>