Решение по делу № 1-14/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-14/2018 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Барнаул 15 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района <АДРЕС> Алтайского края Мелешкина И.Ю. с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., защитника Кузьминых О.Н., предоставившего удостоверение № 319 и ордер № 88267 при секретаре Буштаковой Я.В.рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Каркавина Артема Олеговича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2017 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 49 минут по адресу<АДРЕС> между <ФИО1> и Каркавиным А.О., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношении произошел конфликт, в ходе которого у Каркавина А.О., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>

Каркавин А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обществённо-опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, обхватил её шею двумя руками и начал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым, создавая ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО2>. как опасную для ее жизни и здоровья.

Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Каркавин А.О. находился в состоянии алкогольного Опьянения, вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями.

Действия обвиняемого <ФИО3> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Каркавина А.О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, исследовав заявление обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Каркавин А.О. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, потерпевший претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Каркавина Артема Олеговича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каркавина Артема Олеговича отменить по вступлении постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>