Решение по делу № 2-1044/2012 от 01.11.2012

                                                                                      Дело № 2 - 1044/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при  секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев 01 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" к Вольской Н.М.3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>. заявленные исковые требования поддержала и уточнила их, просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период со <ДАТА2> года сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

         Присутствовавшая в судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

  Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" к Вольской Н.М.3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вольской Н.М.3 в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                       Васильев Д.В.1