Решение от 06.07.2011 по делу № 2-1518/2011 от 06.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска Родионова Т.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г.Ульяновска,        

при секретаре Лавренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева С.В.  к ООО « Энтузиаст - С» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

   Ивлев С.В.   обратился с исковым заявлением  к ООО «Энтузиаст -С»   о защите прав потребителей, указав, что 29.11.2010 г. приобрел у ответчика тепловую электрическую  пушку  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 11 220 рублей.  Данный факт подтверждается  товарным и кассовым  чеками.  15.12.2010 года тепловая электрическая пушка сломалась, в период эксплуатации произошло возгорание. Он обратился к ответчику с претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему деньги, но в его требованиях было отказано. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО « Энтузиаст - С» в его пользу 11220 рублей, уплаченных за товар с недостатками и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

            В судебном заседании от истца Ивлева С.В., поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований к ООО «Энтузиаст - С» о взыскании в его пользу денежных средства в счет возмещения в сумме 11220 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. При этом  истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Представитель ответчика -   Миронов И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

            Представитель третьего лица -   ЗАО «НОВЭЛ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

            Суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

            Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от  исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░ « ░░░░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.