Решение по делу № 2-30/2017 от 20.02.2017

     Гр. дело №2-30/2017 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2017 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, ХазбулатовБ.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> к <ФИО1>, о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

        Между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (поставщик) и <ФИО1> (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показания газового счетчика). Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за период с <ДАТА3> по 01.09.2016 года за ответчиком <ФИО1>, образовалась задолженность, за поставленный газ на сумму 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб.

       Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД по доверенности <ФИО2>., поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчик <Герейханов И.Н.1> был обязан производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно. Однако за период с <ДАТА3> по 01.09.2016 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Согласно информационному листку представленному истцом, содержащему сведения о движении по лицевому счету <НОМЕР> у абонента <ФИО1> имеется задолженность за потребленный газ, которая составляет в сумме 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб., в этой части иска истец просит суд удовлетворить полностью их исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ.

       Ответчик <Герейханов И.Н.1>, в судебном заседании исковые требования не признал ввиду, того что указанная сумма задолженности образовалась более чем три года назад, просил суд применить трехлетний срок исковой давности и на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований.       

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <ФИО2>. не возражал против применения срока исковой давности.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Абдурахманова И.И-О., доводы ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб., по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такой договор считается заключенным на не определенный срок.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчик <Герейханов И.Н.1>, допрошенный судом исковые требования не признал, просил суд о применении трехлетнего срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

        Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <ФИО2>. не возражал против применения срока исковой давности.

       В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Тем самым у суда имеются основания для применения срока исковой давности.  

      Итого судом установлено, что сумма долга по состоянию на 01.09.2016 г. составляет 34 988 руб., заявление о применении срока исковой давности заявлено ответчиком в ходе судебного заседания, то есть 20.02.2017 г., при применении трехлетнего срока исковой давности следует, что сумма задолженности по состоянию на <ДАТА7> согласно информационному листку составляла 52 921,43 руб.

       Таким образом, при вычете суммы долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика за указанный в иске период задолженности за поставленный газ, так как она образовалась за пределами срока исковой давности.    

       Также указанные обстоятельства, представителем истца не оспариваются, доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

      При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ за трехлетний период срока исковой давности отсутствуют.

      Кроме того согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика <ФИО1> задолженности за поставленный газ в сумме 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. надлежит отказать.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.  

       На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 199, 544-545 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, о взыскании задолженности за потребленный газа в сумме 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. с <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                 Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \