Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе и <АДРЕС> РБ к <ФИО3> о взыскании переплаченной компенсационной выплаты,
установил:
ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе и <АДРЕС> РБ обратилось в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о взыскании переплаченной компенсационной выплаты в сумме 890,32 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику с <ДАТА2> ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе и <АДРЕС> РБ была назначена и выплачивалась компенсационная выплата по уходу за инвалидом 1 группы <ФИО3> Альбиной Абдразаковной. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Тем самым переплата компенсационной выплаты с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 890,32 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в ходатайстве <НОМЕР> от <ДАТА7> просили рассмотреть дело без участия представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе и <АДРЕС>, исковые требования поддержали.
Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была должным образом извещена.
В связи с этим, руководствуясь ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Управлением Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе и <АДРЕС> РБ <ДАТА2> назначена и выплачивалась компенсационная выплата трудоспособному лицу <ФИО3> по уходу за инвалидом 1 группы <ФИО3> Альбиной Абдразаковной.
При назначении компенсационной выплаты ответчица <ФИО3> предупреждена о том, что при поступлении на работу обязуется сообщить об этом в Пенсионный Фонд РФ, о чем сделана пометка в заявлении о назначении пенсии от <ДАТА2> Однако с <ДАТА8> по <ДАТА6> <ФИО3> значилась работающей в ООО «Дортрансстрой», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В соответствии с п.2 ст.25 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> к <ФИО3> удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> переплату компенсационной выплаты в сумме 890,32 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Копию решения направить истцу, ответчику.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 дней.