Решение по делу № 2-633/2012 от 11.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 11 » октября 2011 г. г. Ливны Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В. при секретаре Овсянниковой С.А.,рассмотрев     в    открытом    судебном    заседании    в зале  судебных заседаний судебного участка   гражданское    дело   по   иску  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сидоровой ЛП о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и по встречному иску  Сидоровой ЛП к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств  и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился  в  суд  с иском к  Сидоровой Л.П. о  взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  согласно которого ответчице был предоставлен кредит       в сумме 250000 руб. под 15% годовых на срок по <ДАТА3>  Поскольку ответчицей были  нарушены  сроки погашения кредита за ней образовалась  задолженность в сумме 45 801, 66 руб., из которых:

- 16682 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу,

- 11049 руб. 10 коп. - задолженность по просроченным процентам,

- 2359 руб. 50 коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг,

- 917 руб. 55 коп. - пени по просроченному основному долгу,

- 607 руб. 70 коп. - пени по просроченным процентам,

- 14185 руб. - задолженность по просроченной комиссии.

 Сидорова Л.П. обратилась в суд со встречным иском  к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора,  взыскании денежных средств  и морального вреда, указав, что <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого  ответчик включил условия, обязывающие заемщика ежемесячно уплачивать банку комиссии за ведение ссудного счета. Просит признать недействительным п. 1.3. кредитного договора, взыскать с банка в ее пользу 48000 руб. в счет уплаченных комиссий, моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в сумме 24000 руб.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания.

         Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, подписано сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны содержание ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

           Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Утвердить мировое соглашение  по   гражданскому  делу № 2-633/2012г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сидоровой ЛП о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и по встречному иску  Сидоровой ЛП к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и морального вреда, согласно которому:

    1. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сидоровой ЛП с <ДАТА4>

     2. Сидорова ЛП выплачивает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в общей сумме 33190 руб. 71 коп., в том числе:

- 16682 руб. 81 коп. - основной долг,

- 11049 руб. 10 коп. - просроченные проценты,

- 2359 руб. 50 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг,

- 917 руб. 55 коп. - пени по просроченному основному долгу,

- 607 руб. 70 коп. - пени по просроченным процентам,

- 1574 руб. 05 коп. - расходы по уплаченной государственной пошлине.

            3. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказывается от заявленного иска к Сидоровой Любови Петровне в полном объеме.

            4. Сидорова ЛП отказывается от заявленного встречного иска к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.

     Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ливенский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней  со дня оглашения.

Мировой судья                                                                               Е.В. Зацепилина