Решение по делу № 2-2418/2016 от 28.10.2016

Заочное решение

                                                            Именем Российской  Федерации

28 октября 2016 года                                                                                               г.о. Тольятти< АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2418/2016 по иску ГКУ Самарскойобласти «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Федоровой Л.Х. о взысканиинеосновательно полученного пособия по безработице,

                                                                         у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 6 747 руб. 17 коп., указывая, что ответчик была арегистрирована в ГКУ Самарской области «Центре занятости населения г. Тольятти< АДРЕС> и признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>, выплатой стипендии за период обучения с <ДАТА4> по <ДАТА5>

При повторном обращении ответчика к истцу <ДАТА6> и предоставлении трудовой книжки АТ <НОМЕР>  было установлено, что ответчик в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с ст. 2 и п. 2 ст. 35 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», ответчик будучи занятым с <ДАТА10> не имел права состоять на регистрационном учета в качестве безработного и получать пособие по безработице, проходить обучение с выплатой стипендии.

            За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере 1 481 руб. 38 коп., стипендию за обучение в размере 1 252 руб. 12 коп., а также произведена оплата за обучение ответчика в размере 4 000 руб. 00 коп.. Истцом произведена оплата услуг Сбербанка России по перечислению пособия и стипендии на лицевой счет ответчика в размере 13 руб. 67 коп. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 6 747 руб. 17 коп.

            В адрес ответчика направлялась претензия с предложением о добровольном погашении задолженности, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ДАТА2> обратилась в Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Самарской области с заявлением, в котором просил зарегистрировать его в качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взяла на себя обязательство после регистрации  в качестве безработного регулярно посещать службу занятости, искать работу, содействовать процессу трудоустройства и информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч., в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных  источников дохода, а также соблюдать требования и рекомендации службы занятости. Ответчик предупреждена том, что в случае сокрытия (попытки сокрытия) любого из этих обстоятельств в период, когда она состоит на учете по безработице, либо получает досрочную пенсию по предложению службы занятости, она несет ответственность согласно ст. 35 закона о занятости населения в РФ и ст. 159 УК РФ.  

Из представленной истцом копии трудовой книжки ответчика, которую последний представил в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти< АДРЕС>,  усматривается, что Федорова Л.Х. принята на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА7>, уволена по собственному желанию <ДАТА8>.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о выявленном нарушении от <ДАТА6>  ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти< АДРЕС>. С актом ответчик, ознакомлена, копию получила.

Из договора <НОМЕР> б/н на профессиональное обучение безработного гражданина от <ДАТА12> следует, что истец организует обучение Федоровой Л.Х. с целью дальнейшего трудоустройства в НОУ АНО учебный центр «Стимул»,  договор подписан сторонами.

Из материал дела следует, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА13> ответчик проходила обучение НОУ АНО учетный центр «Стимул» по профессии товаровед.                                                      

За период обучения, в соответствии с договором <НОМЕР> б/н на профессиональное обучение безработного гражданина от <ДАТА12>, ответчику истцом выплачена стипендия в размере 1252 руб. 12 коп. Кроме того, истцом произведена оплата за обучение Федоровой Л.Х. в НОУ АНО УЦ «Стимул» в размере 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик  работая, будучи уведомленным о необходимости известить истца о трудоустройстве, нарушил взятое на себя обязательство и получил пособие по безработице  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 488 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным  получением пособия по безработице ответчиком по состоянию на <ДАТА14>, а также необоснованно получила стипендию в размере 1 252 руб. 12 коп., кроме того, истцом произведена оплата за обучение ответчика в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным  получением стипендии по состоянию на <ДАТА14>,.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет материального ущерба.

Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы…

Безработными, согласно ст. 3 Закона  «О занятости населения  в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные  в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.  

Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).

В силу действующего законодательства, ответчик, будучи трудоустроенной не имеет права состоять на регистрационном учете в качестве безработного, получать пособие по безработице, проходить профессиональное обучение с выплатой стипендии.

Ответчик, будучи трудоустроенным прошел обучение, стоимость которого составила 4 000 руб. 00 коп., получил стипендию в размере 1 252 руб. 12 коп.

 Ст.1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из акта о выявленном нарушении от <ДАТА6> ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти явствует, что Федорова Л.Х. ознакомлена с данным актом, копию указанного акта получила. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещена о незаконном  получении пособия по безработице, стипендии. Обязанности возместить сумму причиненного ущерба.

            Ответчик в суд не явилась. Доказательств выплаты суммы задолженности суду не представила.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений.          

   В адрес ответчика истцом направлялость уведомление от <ДАТА15> исх. <НОМЕР> 366 о добровольном погашении задолженность в размере 6 747 руб. 17 коп. Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

   С учетом обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к мнению о законности и обоснованности требований ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти< АДРЕС>  к  Федоровой Л.Х., считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                р е ш и л:

            Исковые требования ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти< АДРЕС> к Федоровой Л.Х. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

            Взыскать с Федоровой <ФИО1>  в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти< АДРЕС> задолженность в размере 6 747 руб. 17 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Федоровой <ФИО1>  государственной пошлины в доход государства в размере  400 руб. 00 коп.

                                                                          3. 

 Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения  в судебный участок  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение  принято в окончательной форме 28 октября 2016 года.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Кинева