Решение по делу № 1-5/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-5/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино                                                                   14 апреля 2014 года

           Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1

            с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.2

            подсудимого Попова Д.В.3

            защитника Морозова А.Ф.4 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            при секретаре Лодыгиной Л.Е.5

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         Попова Д.В.3 , <ДАТА3>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2  УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В.3, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> , точное время дознанием не установлено Попов Д.В.3 обратился в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» расположенное по адресу <АДРЕС> для регистрации в качестве безработного. На основании Федерального Закона № 159-ФЗ от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях по поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с Федеральным Законом № 1032-1 «О занятости населения в РФ», Попов Д.В.3 приказом ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» <НОМЕР> от <ДАТА6> был признан безработным в результате чего приказом ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» <НОМЕР> от <ДАТА6> ему было назначено пособие по безработице на период с <ДАТА4> по <ДАТА7> Будучи предупрежденным об основаниях выплаты пособия, зная о положениях ст. 2 Федерального Закона РФ <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», Попов Д.В.3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА8> скрыл от ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» не сообщив истинные сведения о том, что обучается по очной форме обучения в Государственном автономном образовательном учреждении начального профессионального образования Республики <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и находится на полном государственном обеспечении, тем самым совершив хищение денежных средств, получив пособие по безработице в указанный период времени. Своими действиями Попов Д.В.3 причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 196 448 рублей 07 копеек. 

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

            Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их  отсутствие в особом порядке судопроизводства.

            Государственный обвинитель Муравьев Е.Г.2, а также защитник подсудимого Морозов А.Ф.4, против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

            Попов Д.В.3 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого Попова Д.В.3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.,  как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

 Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому  судом не установлено.  

 При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, наличие постоянного места жительства, в целом положительную  характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание без лишения свободы. При выборе и размере наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие работы и иного дохода. Суд также учитывает отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Попова Д.В.3 судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.4        за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Попова Д.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 200 часов обязательных работ .

 Избранную в отношении Попова Д.В.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

 Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф.4 в размере 3 740 рублей за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья    -               Смирнов А.Г.1

Копия верна :

Мировой судья                                                                           Смирнов А.Г.1

1-5/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Попов Д. В.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Смирнов Андрей Геннадьевич
Статьи

159.2 ч.1

Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
16.09.2013Судебное заседание
23.09.2013Судебное заседание
14.10.2013Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Приостановление производства
28.03.2014Возобновление производства
28.01.2014Судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Результат рассмотрения I инстанции
14.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее