Дело № 1-5/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Айкино 14 апреля 2014 года
Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1
с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.2
подсудимого Попова Д.В.3
защитника Морозова А.Ф.4 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Лодыгиной Л.Е.5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Попова Д.В.3 , <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.В.3, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> , точное время дознанием не установлено Попов Д.В.3 обратился в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» расположенное по адресу <АДРЕС> для регистрации в качестве безработного. На основании Федерального Закона № 159-ФЗ от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях по поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с Федеральным Законом № 1032-1 «О занятости населения в РФ», Попов Д.В.3 приказом ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» <НОМЕР> от <ДАТА6> был признан безработным в результате чего приказом ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» <НОМЕР> от <ДАТА6> ему было назначено пособие по безработице на период с <ДАТА4> по <ДАТА7> Будучи предупрежденным об основаниях выплаты пособия, зная о положениях ст. 2 Федерального Закона РФ <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», Попов Д.В.3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА8> скрыл от ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» не сообщив истинные сведения о том, что обучается по очной форме обучения в Государственном автономном образовательном учреждении начального профессионального образования Республики <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и находится на полном государственном обеспечении, тем самым совершив хищение денежных средств, получив пособие по безработице в указанный период времени. Своими действиями Попов Д.В.3 причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 196 448 рублей 07 копеек.
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель Муравьев Е.Г.2, а также защитник подсудимого Морозов А.Ф.4, против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Попов Д.В.3 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Попова Д.В.3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ., как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, наличие постоянного места жительства, в целом положительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание без лишения свободы. При выборе и размере наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие работы и иного дохода. Суд также учитывает отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.
Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Попова Д.В.3 судом не установлено.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.4 за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Д.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ .
Избранную в отношении Попова Д.В.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф.4 в размере 3 740 рублей за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья - Смирнов А.Г.1
Копия верна :
Мировой судья Смирнов А.Г.1