Решение по делу № 2-89/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-89/18

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                                        п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В., при секретаре Симоновой А.С.,с участием ответчика Юлиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Юлиной Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Юлиной М.М., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юлина М.М. заключили кредитный договор № 2742862310 от 06 сентября 2008 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленныхкредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

20.04.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2742862310 от 06 сентября 2008 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Должник не предъявлял ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно его подписал, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в банк заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав, впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Следовательно ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юлина М.М. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании изложенного, ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 2742862310 от 06 сентября 2008 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником Юлиной М.М. произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 20 декабря 2017 г. составляет 26894 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 руб. 82 коп., всего в сумме 27 900 рублей 90 копеек.  

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В связи с чем, мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.    

Ответчик Юлина М.М. суду пояснила, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями. Полагает, что оснований для взыскания с нее задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» не имеется. В 2008 году она брала кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 20 000 рублей и платила его исправно. С ее счета списывались средства в счет погашения данной задолженности. Всего было выплачено 38 100 рублей. В дальнейшем списания с ее счета прекратились. В 2013 году она узнала, что мировым судьей в Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Поскольку задолженность она погасила полностью и была не согласна с судебным приказом, то обратилась с возражениями на данный судебный приказ. 06.08.2013 г. мировым судьей данный судебный приказ был отменен. Через несколько лет ей начали поступать звонки от людей, которые представлялись коллекторами и требовали данный долг погасить. С этими требованиями она не согласна. Считает, что истец не представил в суд копию кредитного договора № 2742862310 от 06.09.2008 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» является ненадлежащим истцом, так как в договорных отношениях с данной организацией она не состоит и о заключении договора цессии от 20.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» она уведомлена не была, что противоречит ч. 1 ст. 385 ГК РФ. Данные манипуляции Банка нарушают ее права как заемщика. Заявленные требования считает необоснованными. Считает, что ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен установленный законом срок исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.       

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мировой судья приходит к следующему выводу.     

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.    

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

16.12.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юлиной М.М. был заключен кредитный договор № 2742862310, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 руб. Дата фактического предоставления кредита - 06.09.2008 года. При заключении договора ответчиком Юлиной М.М. получены документы, являющиеся приложением к договору, что удостоверено ее подписью в п. 57 договора. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. 20.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № 49200415, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью (в том числе с истекшим сроком исковой давности), заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля». Список таких лиц указан в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки требования и является неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п. 28208 Приложения № 1, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № 2742862310. Согласно п. 6 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк» вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

На основании п. 2.5 договора уступки требования от 20.04.2015 г. ответчику Юлиной М.М. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра. С учетом вышеизложенного, ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло на себя право требования от ответчика Юлиной М.М. исполнения обязательств по кредитному договору № 2742862310 в полном объеме. Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере 26 894 рубля 08 копеек, предоставив в обоснование требований расчет задолженности, произведенный начиная с даты заключения договора уступки требования за период с 20.04.2015 г. по 15.12.2017 года. Как следует из пункта 1.2.3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок действия кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, последнее поступление платежей заемщика имело место 07.11.2011 г. Последняя операция по начислению штрафа за просрочку уплаты произведена 16.07.2012 г. С указанной даты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знало и должно было знать о нарушении своих прав. Учитывая, что истец обратился в суд с иском 29.01.2018 г., трехгодичный срок исковой давности пропущен, в том числе за вычетом срока с даты вынесения до отмены судебного приказа, то есть с 25.10.2017 г. по 07.11.2017 г. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования, перешедшего от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований  ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.     

Оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1006 рублей 82 копейки, в силу требований ст. 98 ГПК РФ не имеется, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Юлиной Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.      

Лица, участвующие в деле, присутствовавшие в судебном заседании, в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения мирового судьи, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.             

 Лица, участвующие в деле, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения мирового судьи, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение одного месяца.      

Мировой судья С.В. Седалищев

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года