Решение по делу № 4-80/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 07 февраля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                       Елена Игоревна Башлачева, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Плешкова Александра Владимировича, <ДАТА2>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, Плешков А.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, а именно, находясь по адресу: <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребил спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Плешков А.В. на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии понятых у Плешкова А.В. <ДАТА3> у д. <АДРЕС> было проведено исследование с применением технического средства измерения алкометором PRO 100 combi <НОМЕР>. Данный прибор прошел Госповерку <ДАТА4>, по результатам освидетельствования  (показания прибора 0,938 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился;

бумажным носителем, согласно которого имеются те же показания прибора алкометор - PRO 100 combi <НОМЕР>, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

схемой места совершения административного правонарушения;

рапортом полицеского (водителя) взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области <ФИО1>., согласно которого <ДАТА5> находясь на службе в составе <НОМЕР> совместно с прапорщиком полиции <ФИО2>. в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, на служебном автотранспорте с соответствующей цветографической схемой, по охране на договорной основе объектов, охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжма о том. что необходимо проехать во двор дома <НОМЕР>, в связи с тем, что там пьяный водитель совершил ДТП. Прибыв по данному адресу к ним обратился собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и показав на неизвестного гражданина, стоящего с ним рядом, пояснил, что этот гражданин двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил наезд на припаркованный во дворе дома его автомобиль, а затем скрылся с места ДТП в сторону <АДРЕС>. Спустя некоторое время данный гражданин вернулся к месту ДТП пешком. Гражданином оказался Плешков Александр Владимирович <ДАТА6> г.р. проживающий <АДРЕС>. От Плешкова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Плешков А.В. пояснил, что автомобиль он оставил возле дома <НОМЕР>. Плешков А.В. был передан прибывшему наряду ДПС;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС оГИБДД ОМВД России "Котласский", согласно которому <ДАТА7> он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе <НОМЕР> совместно с инспектором оГИБДЦ капитаном полиции <ФИО3>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от дежурного ОП по г.Коряжма было получено сообщение о том, что на <АДРЕС> произошло ДТП с пьяным водителем. Прибыли по указанному адресу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На месте ДТП, сотрудниками ВНГ <НОМЕР> был передан Плешков А.В. В ходе разбирательства было установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Плешков Александр Владимирович <ДАТА6> г.р. управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не учел дорожных, метеорологических условий, скорости движения совершил наезд напротив <АДРЕС> на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион принадлежащий Попову Александру Васильевичу, при этом оба автомобиля получили значительные механические повреждения. После чего Плешков А.В. сразу же уехал с места ДТП, остановившись у д. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребил алкоголь, так как был в стрессовом состоянии из за произошедшего ДТП, в нарушение п.2.7 ПДД. После чего вернулся на место ДТП чтобы договориться об возмещении ущерба потерпевшему. Где и был задержан сотрудниками ВНГ. Документы на автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у Плешкова А.В. , водительское удостоверение и ключи от автомобиля были при себе. При общении с Плешковым А.В. из его полости рта исходил резкий запах алкоголя. Так как из полости рта Плешкова А.В. исходил резкий запах алкоголя. Через базы данных ФИС ГИБДД и ИБД Р установлено, что Плешков А.В. не лишен права управления транспортными средствами. Сотрудником ГИБДД Плешкову А.В. было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он в присутствии двух понятых согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi, в присутствии дух понятых было установлено у Плешкова А.В. состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плешков А.В. согласился, то есть не выполнил требование ПДД о запрещении водителю причастному к ДТП употреблять алкогольные напитки после ДТП. Все административные материалы были составлены в присутствии двух понятых. Заявлений, ходатайств в том числе о предоставлении ему защитника во время составления административного материала от Плешкова А.В. не поступало. С нарушениями ПДД был согласен, их не оспаривал;

объяснениями Плешкова А.В., согласно которым <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, он двигался по двору дома, подъезжая к первому подъезду, его автомобиль занесло и он совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После наезда Плешков сдал задним ходом и отогнал свой автомобиль за дом. Там Плешков остановился и понял, что совершил ДЩТП. Так как он купил себе другой автомобиль, то хотел отметить это, поэтому у него в автомобиле была бутылка водки. Плешков очень сильно разволновался и выпил 0,25 л. водки, потом вернулся на место ДТП, где уже находился собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Спиртное Плешков употребил после ДТП, сам он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Умысла оставлять ДТП у него не было, он просто сильно разволновался, поэтому отъехал и выпил после ДТП;

объяснениями <ФИО4>., согласно которым <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. К нему постучал сосед из 9 квартиры и сказал, что на его автомобиль совершили наезд. Попов А.В. вышел на улицу и увидел, что его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион поврежден. Через 5-6 мин. к нему подошел Плешков А.В. и сообщил, что это он совершил наезд на его автомобиль, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. От Плешкова исходил запах алкоголя из полости рта;

объяснениями <ФИО5>., согласно которым <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился у себя дома: г<АДРЕС>, он услышал хлопок на улице, выглянул в окно и увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темно-синего цвета отъезжает из кустов, а у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион лежат осколки. Гаврилов понял, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темно-синего цвета совершил ДТП. Водителя он не видел, государственный регистрационный знак он тоже не рассмотрел. После этого Гаврилов пошел к соседу и сообщил о случившемся.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п.2.7 Правил дорожного движения.

На основании изложенного судья признает все представленные доказательства допустимыми. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение специального права, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (один год семь месяцев).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плешкова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  тридцати тысяч рублей (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (один год семь месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
            Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
            Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Мировой судья                                                                                                          Е.И. Башлачева