Решение по делу № 1-33/2011 от 10.08.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   

 с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного,  судимого <АДРЕС> районным судом <ДАТА3> по ст. 228 ч.1, ст. 232 ч.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 года м лишения свободы, освободился <ДАТА4> по отбытии срока, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 175  УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ночь на <ДАТА5>, находясь в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заведомо зная о том, что <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> совершили кражу телевизора «SUPRA» и DVD - плеера «ВВК» из квартиры <ФИО9>, расположенной в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, с целью сбыта указанного похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл <ФИО10> телевизор и плеер за 3000 руб. Вырученные деньги <ФИО3> присвоил и распорядился ими по своему усмотрению в личных целях.  

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый <ФИО3> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель <ФИО2> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал, что  сбывает краденое имущество.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду от сбыта заведомо краденого имущества.

Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности, <ФИО3> с места жительства характеризуется  посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ  является рецидив преступлений.

При назначении наказания мировым судьей принимается во внимание отсутствие тяжких последствий содеянного, наличие постоянного места жительства у подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание состояние здоровья <ФИО3>, в отношении которого решается вопрос о признании его инвалидом, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.   

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 175 частью 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на  1 год.

  На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, обязать осужденного являться на регистрацию по установленному графику в орган, ведающий исполнением наказаний и уведомлять орган, ведающий исполнением наказаний об изменении места жительства.

 Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 2028 руб. 96 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>