Решение по делу № 2-19/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ            

                                        об утверждении мирового соглашения

06 марта 2017 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>  гражданское дело по иску Ивановой Л.М. к Волостнову В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                                        УСТАНОВИЛ:

истец Иванова Л.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Волостнова В.И. ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ……. рублей, расходы по оценке ущерба - ……рублей, судебные расходы - ….. рублей, государственную пошлину в размере ……..

В исковом заявлении указано, что истец  является собственником квартиры, расположенной по адресу: ……….. …… года произошло затопление квартиры истца по причине негерметичности соединения сифона с трубой на кухне под раковиной, течи гибкой проводки к смесителю в кв. .., расположенной по адресу: ………., собственником которой является Волостнов В.И. В результате затопления квартиры истца Ивановой Л.М. был причинен имущественный ущерб на общую сумму …… рублей, что подтверждается отчетом ……. от ……… года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки квартиры …. в доме …… по ул. ……. в п. ………. За оценку ущерба истец Иванова Л.М. уплатила ….. рублей. Также после затопления истцу пришлось оплачивать работы по ремонту газового оборудования.

В судебном заседании истец Иванова Л.М. и ответчик Волостнов В.И. подписали мировое соглашение о следующем:

          1. Ответчик Волостнов В.И. обязуется  выплатить истцу Ивановой Л.М. ущерб в сумме ………… рублей.

          2. Оплата производится ответчиком в срок до …….. года.

          3. Истец Иванова Л.М. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

  Мировым судьей сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, мировой судья считает необходимым принять и утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому стороны - истец Иванова Л.М. и ответчик Волостнов В.И.  решили:

          1. Ответчик Волостнов …… обязуется выплатить истцу Ивановой … ущерб в сумме ………. рублей.

          2. Оплата производится ответчиком Волостновым …… в срок до ……… года.

          3. Истец Иванова …… отказывается от исковых требований к ответчику Волостнову ……. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                    подпись                                            О.И. Долинина