Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года с.п.Алексеевка
Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,
при секретаре Ширшковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Маскарову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Маскарову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4158,93 руб., в том числе транспортный налог за 2009 год в сумме 4060,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 98,93руб.
Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», физическое лицо Маскаров В.А. обязан уплачивать транспортный налог.
Маскаров В.А.: адрес постоянного места жительства: <АДРЕС> владеет транспортным средством: <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 210 л/с в течение 4/12 месяцев в соответствии со ст.2 Закона 86 -ГД налоговая ставка составляет 58 руб. за 1 л/с.
В соответствии с законом Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге в Самарской области» МИ ФНС России №8 по Самарской области был начислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2009 год.
Однако до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не оплачен. Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ Маскарову В.А. направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на 21.03.2011 года с предложением уплатить в срок до 08.04.2011г. в добровольном порядке сумму:
-транспортный налог за 2009 год в сумме 4060,00 руб.;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 98,93руб.
Таким образом, сумма задолженности на дату составления заявления составляет:
-транспортный налог за 2009 год в сумме 4060,00 руб.;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 98,93руб.
В судебном заседании представитель истца начальник юридического отдела Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Самарской области Кирсанова О.Ю., действующая по доверенности <НОМЕР> от 09.04.2009 года исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в базе данных за налогоплательщиком Маскаровым В.А. зарегистрировано транспортное средство <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> с мощностью 210 л/с. Налогоплательщику направлялось уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 4060,00 руб. Однако, оплата не была произведена. В настоящее время начислена пеня в сумме 98,93руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Согласно выписки из базы АИС «Налог» 2.4.720.02., досье физического лица, гр. Маскаров В.А. имеет в собственности транспортное средство <НОМЕР> год выпуска <ДАТА>, гос.номер <НОМЕР> с мощностью 210 л/с., право зарегистрировано <ДАТА7>
В соответствии со ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.02 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», Маскаров В.А. обязан уплачивать транспортный налог. Льгот не имеет.
Согласно требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.03.2011г, а также согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год Маскаров В.А. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 4060,00 рублей и пени 98,93 руб.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный налог.
В соответствии с ч.1 ст. 103ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Маскарова В.А. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 4060 рублей 00 копеек, а также пени в сумме 98рублей 93 копейки. Итого 4158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.
Взыскать с Маскарова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтегорский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Авилова И.В.