Решение по делу № 2-185/2011 от 23.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,при секретаре:  Тимофеевой К.В.,

ответчика: Буториной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Буториной Татьяне Евгеньевне о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и Буториной Н.Е. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен заем в размере 3000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 3 420 рублей.

Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору в размере 28 620 рублей, в том числе основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом - 25 320 рублей, штраф - 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 1 058 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в связи с тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы и нахождением на иждивении несовершеннолетних детей попросив снизить сумму процентов по договору.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО «Магазин малого Кредитования» и Буториной Т.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком  денежными средствами. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 14 декабря 2009 года в размере 3 420 рублей.

Судом установлено, что <ДАТА5> Буторина Т.Е. получила денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также не оспаривается самой ответчицей.

Учитывая, что ответчица не выполнила свои обязательства в срок, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000 рублей, а также проценты за период с 07.12.2009 года по 14.12.2009 года из расчета 2% за каждый день, что составляет 420 рублей (7 дней х 60 рублей  - за один день).

Суд также считает, что требования истца обоснованы и в части взыскания штрафа за просрочку уплаты процентов, который в соответствии с п 7.2 вышеуказанного договора составляет 300 рублей  и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая положения данного пункта  за период с 08.12.2009 года по 02.02.2011 года, т.е. 422 дня из расчета 60 рублей в день = 25 320 рублей  истцом также начислены проценты ко взысканию с ответчицы.

Однако в данном случае мировой судья считает необходимым применить п.1 ст. 404 ГК РФ, которая дает право суду уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, при этом исходит из следующего, что сумма процентов, как последствие нарушения ответчиком обязательств по договору, явно несоразмерна.

Судом учитывается также то обстоятельство, что срок договора истек 14.12.2010 года, а иском к ответчице истец обратился лишь 02.02.2011 года, в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга более чем в восемь раз, что указывает на злоупотребление истцом своим правом. В связи с этим, мировой судья считает возможным снизить размер процентов до 1000 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Буториной Татьяне Евгеньевне  - удовлетворить частично.

Взыскать с Буториной Татьяны Евгеньевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа в размере 3000 (три тысячи) рублей, проценты 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 300 (триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего: 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольяттив течение 10 дней.

Мировой судья Г.В.Теньковская