Решение по делу № 2-1094/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1094/12

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Николаеву ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО *** обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДАТА3 между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании                                                 НОМЕР на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании  банк перечислил заёмщику денежную сумму в размере 35 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 30 600 рублей 17 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24 430 рублей 13 копеек, начисленные проценты в сумме 1 498 рублей 71 копейка, комиссию за облуживание счета в сумме 1 505 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в сумме 3 165 рублей 81 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 1 118 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Николаев С.С. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Николаева С.С. от ДАТА4, уведомления об индивидуальных условиях кредитования,                       ДАТА3 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, в соответствии с которым, банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика НОМЕР денежную сумму в размере 35 000 рублей.

В соответствии с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, он подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на  ДАТА5 задолженность ответчика по кредитному договору составила 30 600 рублей 17 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24 430 рублей 13 копеек, начисленные проценты в сумме 1 498 рублей 71 копейка, комиссия за облуживание счета в сумме 1 505 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в сумме 3 165 рублей 81 копейка.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 1 118 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Николаева ИО1 в пользу ОАО *** просроченный основной долг в сумме 24 430 рублей 13 копеек, начисленные проценты в сумме 1 498 рублей 71 копейка, комиссию за обслуживание счета в сумме 1 505 рублей 52 копейки, штрафы и неустойку в сумме 3 165 рублей 81 копейка и расходы по госпошлине в сумме 1 118 рублей 01 копейка, а всего 31 718 (тридцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 подпись                             К.А.Костюченко