Дело № 2- 50/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013 года р.п. Старая Майна
Мировой судья судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области Славинская Н.В. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области, при секретаре Кузнецовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» к Прохоровым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водстрой» обратилось в суд с иском к Прохоровым О.А., А.Н., А.А., Д.А., Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению в размере <......> руб., в обосновании своих требований указав, что ответчики пользуются коммунальными услугами, оказываемыми истцом, но обязательства по оплате потребленных услуг не выполняют, в связи с чем за период с <......> года по <......> года образовалась задолженность в размере <......> руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в солидарном порядке.
Представитель истца Трескова А.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с частичным погашением задолженности. Просила взыскать с ответчиков задолженность по водоснабжению в размере <......> руб. в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере <......> руб. в солидарном порядке, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Прохоровы О.А., А.Н., А.А., Д.А., Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Трескову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что между сторонами существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения, согласно которого ООО «Водстрой» обязалось оказывать ответчику услуги по водоснабжению, а ответчики - пользоваться предоставленными услугами и оплачивать их в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно лицевого счета задолженность абонента Прохоровой О.А. за период с <......>года по <......> года составляет <......> руб., а с учетом уточнений - <......> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке как с членов семьи в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Сведений о несогласии ответчиков с суммой задолженности суд не располагает.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить ООО «Водстрой» расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> руб. в долевом порядке по <......> руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» удовлетворить.
Взыскать с Прохоровой ФИО5, Прохорова ФИО2, Прохорова ФИО3, Прохоровой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению в размере <......> руб. в солидарном порядке.
Взыскать с Прохоровой ФИО5, Прохорова ФИО2, Прохорова ФИО3, Прохоровой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. в долевом порядке по <......> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Н.В. Славинская