Решение по делу № 2-18/2012 от 06.02.2012

                                                             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем  Российской  Федерации

6 февраля 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Мягченко <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,   

                                                                         у с т а н о в и л :

   ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Мягченко А.С. о досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору.  

    Впоследствии в суд поступило заявление представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает и указывает, что <ДАТА2> между Банком и Мягченко А.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого Мягченко был выдан кредит в размере 20 198 руб. на срок 6 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4% годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Мягченко А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик Мягченко систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    

    Заемщику Мягченко было направлено требование от <ДАТА3> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Просит взыскать с Мягченко А.С. просроченный основной долг в сумме 2693,94 руб. и неустойку за просроченный основной долг - 1495,14 руб., также расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб., а всего в сумме 4589,08 руб., и рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.   

    Ответчик Мягченко А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено в заочном производстве.

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

   Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Сызранским отделением <НОМЕР> Сбербанка России и Мягченко А.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Мягченко  был выдан кредит в размере 20198,00 руб. на цели личного потребления на срок 6 месяцев  под 21,4% годовых. При заключении договора Мягченко была ознакомлена с условиями погашения кредита и ответственностью за их невыполнение или ненадлежащие выполнение, однако, нб.ре 33 000 дит вкоторым Фадеевой Е.анка России и Фадеевой Е.В<ФИО2> бии, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.щс её стороны имеет место неисполнения обязательства по погашению кредита, задолженность на момент подачи иска составляет 4189,08 руб. О необходимости погашения задолженности ответчица Банком предупреждалась, но мер по её погашению не предприняла.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ о взыскании задолженности  с Мягченко А.С. удовлетворить.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                                   р е ш и л : 

     Взыскать с Мягченко <ФИО1> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  просроченный основной долг в сумме 2693,94 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1495,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб., а всего в сумме 4589,08 руб.   

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения.

     Мировой  судья