Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чувашской респ., зарегистрированного и проживающего по адресу: рес. Чувашия г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, инвалидом, военнослужащим не являющегося,
установил:
<ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> приблизительно в 11 часов 30 минут <ФИО2> находился по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, невнятную речь.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину признал и указал, что находился в указанное в протоколе время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> 0.27 мг/л; и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2>в его совершении.
Совокупностью указанных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного из ротовой полости, неопрятный внешний вид, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД по г.Курску. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 14 часов 23 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>