Решение по делу № 4/17-5/2016 от 15.04.2016

Дело № 3/16-5/2016-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                                                                  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района  Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ  УИИ УФСИН России по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденной Тараборовой О.В. ,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания   в отношении:

	Тараборовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденной, защитника,  суд

установил:

приговором  мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района  Архангельской области    от 28 декабря 2015 года Тараборова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ  на срок  4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2016 года и  19 января 2016 года принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России  по Архангельской области».

В связи с тем, что осужденная Тараборова О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания после объявленного предупреждения в письменной форме, начальник филиала по   г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России  по Архангельской области» обратился в суд с представлением о замене Тараборовой О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

 В судебном заседании представитель филиала по г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России  по Архангельской области»  Глазько Н.Л.    представление поддержала, указав, что  в настоящее время  Тараборова О.В.  отбывает наказание в виде исправительных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> По состоянию на 15 апреля 2016 года Тараборовой О.В. отбыто 02 месяца 05 дней из назначенного судом наказания,  неотбытая часть наказания  составляет                     01 месяц 05 дней, что при замене на лишение свободы составит  18 дней. За время работы Тараборовой О.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  жалоб на ее поведение со стороны администрации предприятия не поступало, нарушений трудовой дисциплины Тараборовой О.В. не допускалось.

Помощник прокурора г. Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил в удовлетворении представления отказать, полагая его преждевременным.

Осужденная Тараборова О.В. подтвердила, что не имела уважительных причин для неявки на работу по предписанию уголовно - исполнительной инспекции, а также для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию,  признала наличие нарушений порядка и условий отбывания наказания. При этом, в удовлетворении представления просила  отказать, поскольку  с 21 марта 2016 года она отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> замечаний по трудовой дисциплине не имеет, далее намерена отбывать наказание в виде исправительных работ.

Адвокат  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным, поскольку Тараборова О.В. с 21 марта 2016 года отбывает наказание в виде исправительных работ, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает.

Заслушав объяснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденной, мнение защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

 В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного  уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.        

Судом установлено, что приговором  мирового судьи судебного участка  № 3 Северодвинского судебного района  Архангельской области    от  28 декабря 2015 года Тараборова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ  на  срок  04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года и  19 января 2016 года принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России  по Архангельской области».

19 января 2016 года осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

С 19 января 2016 года Тараборова О.В. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

29 февраля 2016 года в связи с отсутствием у Тараборовой О.В. основного места работы, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч.1 ст. 50 УК РФ,   она направлена для отбывания исправительных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

В период с 01 по 09 марта 2016 года Тараборова О.В.  не являлась без уважительных причин на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, а также 02 марта 2016 года не явилась без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть допустила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

09 марта 2016 года,  в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ,  Тараборова О.В. была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в соответствии с частями 1,2 ст. 39 УИК РФ, ч.1 ст. 50 УК РФ ей выдано повторное предписание на работу к индивидуальному предпринимателю Ищенко Н.Н. для отбывания исправительных работ. 

17 марта 2016 года Тараборова О.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом,  Тараборова О.В. допустила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ после объявления предупреждения в письменной форме.

Нарушение Тараборовой О.В. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ  подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела, осужденной не оспаривается. Причины  нарушений порядка и условий отбывания наказания суд признает неуважительными.

С 15 марта 2016 года Тараборова О.В. заключила трудовой договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18 марта 2016 года предъявила его в уголовно-исполнительную инспекцию, и с 21 марта 2016 года осужденная приступила к отбытию наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На момент рассмотрения представления  Тараборовой О.В. отбыто 02 месяца 05 дней из назначенного судом наказания,  неотбытая часть наказания составляет 01 месяц 25 дней. Данные обстоятельства  позволяют суду сделать вывод  о том, что осужденная встала на путь исправления. Несмотря на то, что формально в действиях осужденной Тараборовой О.В. содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ,  суд приходит к выводу о том, что уклонение Тараборовой О.В.  от отбывания наказания не носит злостный характер и допущенные ею нарушения не влекут в обязательном порядке замену  наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.  Исправление Тараборовой О.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах  замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Тараборовой О.В. является преждевременной. В связи с чем  суд отказывает в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области». 

Процессуальные издержки в сумме 3630 рублей, выплаченные  защитнику адвокату  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за защиту осужденной в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных  работ другим более строгим видом наказания в отношении Тараборовой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 397, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» о замене наказания в виде исправительных  работ более строгим видом наказания в отношении Тараборовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденной приговором мирового судьи  судебного участка  № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2015 года, отказать.

Процессуальные издержки в сумме 3630 (Три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копейки погасить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья                      подпись                        Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова