Решение по делу № 2-816/2012 от 22.10.2012

№ 2-105-816/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года г. ВолгоградИ.О. мирового судьи судебного участка № 105

Волгоградской области мировой судья судебного участка № 102Волгоградской области Мищенко Н.В.при секретаре Россоловой В.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Григорьеву<ФИО>, Григорьевой <ФИО2>, Григорьевой <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25 июня 2008 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее АК СБ РФ в лице ВО № 8621 Сбербанка России) и ответчиком Григорьевым Г.В. заключен кредитный договор № 19529. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок по 25.06.2013 года из расчета 17 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Григорьеву Г.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Факт получения кредита подтверждается копией банковского ордера, историей операций по договору. Заемщиком принятые обязательства по погашению кредита не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства: № 19529/1 от 25.06.2008 г. с Григорьевой Е.В.; № 19529/2 от 25.06.2008 г. с Григорьевой Т.П. При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 06.09.2012 г. задолженность Григорьева Г.В. по кредитному договору № 19529 от 25.06.2008 г. составляет: просроченный основной долг-42 500 руб., просроченные проценты - 3621 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг - 928 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 274 руб. 33 коп. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 19529 от 25.06.2008 г. составляет: просроченный основной долг-42 500 руб., просроченные проценты - 3621 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг - 928 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 274 руб. 33 коп. и расторгнуть кредитный договор № 19529 от 25.06.2008 г., а также проситвзыскать возврат госпошлины в сумме 1619 руб. 75 коп.       

Представитель истца О.О. Чистякова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Григорьева Е.В., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор она подписывала, но его не читала, полагала, что будет оплачивать кредит в случае гибели или получения инвалидности заемщиком.

Ответчик Григорьева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.  

Ответчик Григорьев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

          Суд выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела,  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

  Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

            В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

   Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

   В соответствии со ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

           Судом установлено, что 25.06.2008 г. между истцом и Григорьевым Г.В. заключен кредитный договор № 19529, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 150 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 25.06.2013 г. (л.д.11-13). Согласно п. 5.2.4 данного Договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. 25.06.2008 г. между истцом и Григорьевой Е.В. был заключен договор поручительства № 19529/1. Кроме того 25.06.2008 г. между истцом и Григорьевой Т.П. был заключен договор поручительства № 19529/2. Согласно п. 2.2. данных договоров при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщикомобязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 14-17).

 Истец обращался к Григорьеву Г.В., Григорьевой Т.В., Григорьевой Е.В. с требованием от 03.07.2012 г. о досрочном погашении задолженности и причитающихся процентов по договору (л.д. 7-9), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 06.09.2012 года сумма долга составила 47 325 руб. 08 коп, из них - просроченный основной долг - 42 500 руб. 00 коп, просроченные проценты - 3 621 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг - 928 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 274 руб. 33 коп. (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из содержания вышеуказанного договора и нормы Закона, ответчики Григорьев Г.В., Григорьева Е.В., Григорьева Т.П. обязаны нести ответственность по исполнению кредитного договора.

Доводы ответчика Григорьевой Е.В., о том, что она не ознакамливалась с договором поручителя, суд не может принимать во внимание, поскольку договор поручительства № 19529/1 от 25.06.2008 г. ею был подписан собственноручно и в судебном заседании данный факт не оспаривался. Кроме того ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, однако с заявлениями об отсрочке, либо о рассрочке платежа в АК СБ РФ в лице ВО № 8621 СбербанкаРоссии не обращалась.

При таких обстоятельствах,  исходя из содержания кредитного договора № 19529 от 25.06.2008 г., суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 19529 от 25.06.2008 г. и взыскатьв солидарном порядке   с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в указанной в иске сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в сумме 1619 руб. 75 коп. (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Григорьеву<ФИО>, Григорьевой <ФИО2>, Григорьевой <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 19529 от 25 июня 2008 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Григорьевым<ФИО>.

Взыскать солидарно с Григорьева<ФИО>, Григорьевой <ФИО4> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по уплате суммы долга по кредитному договору № 19529 от 25 июня 2008 по состоянию на 06.09.2012 г. вразмере 47 325 руб. 08 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1619  руб. 75 коп., а всего 48 944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 83 коп.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 105 Волгоградской области.Мировой судья: Мищенко Н.В<ФИО5>